Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-691/11
УХВАЛА
іменем України
28 березня 2011 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з відкритого акіонерного товариства „Дніпроважпапірмаш” ім. Артема суми заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Дніпроважпапірмаш” ім. Артема, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Білостоцького, буд. 98, індекс 49034 р/р 2600030132478, МФО 305437, код ЄДРПОУ 00218911 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1суму заборгованості по заробітної плати за січень-лютий 2011 року в розмірі 2939 ( дві тисячі девяносто тридцять девять) грн. 56 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Судовий наказ набрав чинності ______ 2011 року.
4. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
5. Судовий наказ видано стягувачеві ______ 2011 року.
Суддя
The court decision No. 14532039, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 28.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-691/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: