ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-6
УХВАЛА
"18" березня 2008 р. Справа № 13/96
Позивач: Прокурор Бобровицького району, вул. Незалежності, 38, м. Бобровиця, Чернігівська область,17400
в інтересах держави в особі Бобровицька райдержадміністрація, код ЄДРПОУ 04061853, вул. Незалежності 46,м. Бобровиця, Чернігівська область,17400
Відповідач: Громадська організація Садівничого товариства "Бірки-1", код ЄДРПОУ 35052377, вул. 30 р. Перемоги, 16, с.Соколівка,Бобровицький район, Чернігівськаобласть,17462
Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди землі
Представники сторін:
представник позивача: не з"явився
представник відповідача: Крупа В.М. довіреність № б/н від 11.03.2008
представник прокуратури: Турчин С.О., Хряпа А.М.
Позивачем подано позов про визнання недійсним договору договору оренди земельної ділянки від 19.07.2007 р. № 040785500011, зобов"язання відповідача звільнити земельну ділянку загальною площею 2,3954 га у т.ч. пасовища 2,2033 га, чагарники 0,1931 га із земель запасу Соколівської сільської ради, передавши її за актом приймання-передачі Бобровицькій РДА.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача та прокуратури, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи .
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "03" квітня 2008 р. об 09:50 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача: надати протест, технічну документацію по договору оренди, всі додатки до договору оренди, докази скасування розпорядження №276 від 16.07.07 року, докази відсутності підстав для укладення договору станом на 19.07.2007 року; чітко визначити підстави зазначені в законодавстві щодо недійсності договору оренди землі.
3. Зобов'язати відповідача: надати докази на підтвердження заперечень по поданому позову.
4. Зобов"язати прокуратуру надати протест, технічну документацію по договору оренди, всі додатки до договору оренди, докази скасування розпорядження №276 від 16.07.07 року; докази відсутності підстав для укладення договору станом на 19.07.2007 року; письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням необхідності захисту прав та інтересів позивача, в чому полягають порушення прав позивача, визначити які саме;чітко визначити підстави зазначені в законодавстві щодо недійсності договору оренди землі; письмові пояснення щодо необхідності проведення реституції по договору як наслідок заявлених вимог.
5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 1453124, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 13/96. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: