Справа № 3-374/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2011 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Виробничо-комерційної фірми «Сенс ЛТД»
за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -
Встановив:
04.02.2011 року при перевірці ТОВ «Виробничо-комерційної фірми «Сенс ЛТД»в с. Якушинці, 10-й км. Хмельницького шосе, Вінницького району Вінницької області, встановлено, що директором ТОВ «Виробничо-комерційної фірми «Сенс ЛТД»ОСОБА_1 допущено порушення, а саме: не забезпечено щоденний друк та зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків, чим порушено п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 783981 від 10.02.2011 року та актом про результати перевірки ТОВ «Виробничо-комерційної фірми «Сенс ЛТД» за № 26/23-24898170 від 04.02.2011 року.
Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 14529170, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-374/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: