Approval Date
23.03.2011
Case No.
3-713/11
Document №
14529075
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-713/11

22.03.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ЛЕБЕДЬ О.Д, розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з 1-го міжрайонного відділу ДАІ при УГАЇ ГУ МВС України в Криму у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Сімферополя, працює ПП «Віал Плюс», бригадир, мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невстановлений по ст.124 КпАП України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 23.02.2011 року в 23 годин 10 хвилин керуючи транспортним засобом а\ м Фольксваген р\ н НОМЕР_1 на вул.. Кірова - Гоголя в м. Сімферополі, на перехресті нерівнозначних доріг при непрацюючому сигналі світлофора ( в жовтому режимі) рухаючись з другостепенної дороги не уступив дорогу автомобілю ДЄО Ланос р\ н НОМЕР_2, що наближався к даному перехрестю по головній дорозі, допустив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 ПДР України, тобто зробив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 при складанні протоколу провину визнав, в судовому засіданні вину також визнав, в скоєному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, з яких виходить, що він перетинав перехрестя нерівнозначних доріг, він рухався по головній дорозі, інший водій не вступив дорогу на виїхав на перехрестя, в разі чого допустив з ним зіткнення, поясненнями правопорушника, з яких витікає, що він пропустив 2 машини, коли почав рух, то був осліплений фарами транспортного засобу, після чого відчув, що відбулося зіткнення, протоколом огляду місця ДТП з схемою, протоколом огляду транспортних засобів, фототаблицею до схеми ДТП.

При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.

При призначенні стягнення суд вважає за можливе застосувати штраф, оскільки тяжких наслідків не наступило, раніше грубих порушень ПДДУ не допускав, правопорушення скоїв в тверезому вигляді, крім того суд бере до уваги позитивну характеристику з місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст.124 КпАП України

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 425 (чотириста двадцять пят ) грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

Штраф оплачувати на р\ рахунок 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 14529075 ?

Документ № 14529075 це

Яка дата ухвалення судового документу № 14529075 ?

Дата ухвалення - 23.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14529075 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14529075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 14529075, Central District Court of Simferopol

The court decision No. 14529075, Central District Court of Simferopol was adopted on 23.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 14529075 refers to case No. 3-713/11

This decision relates to case No. 3-713/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14529071
Next document : 14529099