Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-694/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2011 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Зіньков В. І., розглянувши матеріал, який надійшов з Джанкойської ОДПІ в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ВАТ «ДМЗ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
встановив:
28.02.2011 р. за результатами камеральної перевірки інспектором Джанкойської ОДПІ встановлено, що ОСОБА_1, керівником ВАТ «Джанкойський машинобудівний завод», яке розташоване за адресою: АР Крим, м. Джанкой, вул. Промислова, б.7, порушено вимоги п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Подакового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-6, а саме: неподання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов'язання задекларованого з податку на додану вартість по декларації за грудень 2010 року по терміну сплати 30.01.2011р.
В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та пояснив, що ВДВС Джанкойського МРУЮ накладений арешт на розрахункові рахунку підприємства, у звязку з чим, заплатити не було можливості.
Свідок, заступник начальника ОДПІ, ОСОБА_2, в судовому засідання пояснила, що при проведенні камеральної перевірки, їм не було відомо, що рахунки підприємства «ДМЗ» арештовані, їм про це не повідомили.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 45 серії КР № 066592 від 11.03.2011р., актом перевірки № 916/1502/00231878 від 28.02.2011 р., з якими він ознайомився та підписав. Вислухавши правопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, як неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що тягне за собою накладення штрафу від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи, ступінь провини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального штрафу, що передбачає санкція ст. 163-2 ч.1 КупАП.
Керуючись ст.ст.33, 1632 ч. 1, 283, 284 ч.1 п. 1, 285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 85 грн., який підлягає сплати на розрахунковий рахунок № 31111106700014 дербюджет м.Джанкой, Головне Управління Держказначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, ОКПО 34740824, МФО 824026, код платежу 2108110.
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим.
Постанова надрукована суддею одноособово.
СуддяВ. І. Зіньков
The court decision No. 14528014, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-694/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: