Справа № 2н-87/2009р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2009рік
м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Пономаренко В.В. розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк", який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, індекс 49094 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № DNH4KP82252187 від 21.08.2006 року в сумі 22901, 94 грн., з громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. ст.. 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ЗАТ комерційний банк "Приватбанк", який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 22901, 94 грн.(двадцять дві тисячі дев"ятсот одна гривня дев"яносто чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційного банку "Приватбанк", який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 64993919400001, МФО № 305299 сплачені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 114, 51 грн.(сто чотирнадцять гривень пятдесят одна копійка) та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 15, 00 грн.(пятнадцять гривень).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
The court decision No. 14527073, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-87/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: