Court ruling № 14525640, 14.02.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-484/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву приватного підприємства фірми «Інгуша»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство фірма «Інгуша»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить скасувати рішення від 27 жовтня 2010 р. за № 0004702320 Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про застосування штрафної (фінансової) санкції до позивача на суму 1684,25 грн. за порушення п.1, п.2, п.9, п.11, п.12, п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Як вбачається з позовної заяви, працівниками Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції проведено планову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецсервіс-СТ». За результатами перевірки складено акт від 11.10.2010 р. № 0490/1128/23/13769653. На підставі даного акту перевірки було прийнято рішення № 0004702320 від 27.10.2010 р. про застосування штрафної (фінансової) санкції на суму 1684,25 грн.

Таким чином, право на звернення до адміністративного суду у приватного підприємства фірми «Інгуша»виникло з моменту, коли воно дізналось або могло дізнатися про порушення його прав, тобто з 27.10.2010 року.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI “Про судоустрій і статус суддів” було внесено зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності з 30 липня 2010 року.

Згідно із зазначеними змінами загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, зменшено з одного року до шести місяців.

Крім того, нова редакція статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України містить частину пяту, яка передбачає спеціальний скорочений строк в один місяць для звернення особи до адміністративного суду з позовом щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Рішеннями субєкта владних повноважень, на підставі яких можуть бути заявлені вимоги про стягнення грошових коштів, є, зокрема, податкові повідомлення рішення. Таким чином, із моменту набрання чинності змін до Кодексу адміністративного судочинства України, внесених Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VI “Про судоустрій і статус суддів”, строки для звернення особи з позовом про визнання протиправним рішення про застосування штрафної (фінансової) санкції встановлені безпосередньо цим Кодексом.

Позовна заява приватного підпрриємства фірми «Інгуша» до адміністративного суду надійшло 11.02.2011 року, з пропуском місячного строку для звернення за захистом прав, свобод та інтересів, при цьому позивачем не надано заяви про поновлення строку для звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст.5, ч. 2 ст. 99, ст.ст. 100, 103, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства фірми «Інгуша»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М.Притула