№ 14525429, 29.03.2010, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
29.03.2010
Case No.
2а-3383/10/0570
Document №
14525429
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.ARTEMIVSKU HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAIENY V DONETSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 р. справа № 2а-3383/10/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Голуб В.А.

при секретаріПітель В.М.

за участю:

представника позивача Романченко Л.І.,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Артемівська обєднана державна податкова інспекція Донецької області звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що за відповідачем станом на 12.02.2010 року існує податкова заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 612,99 грн.

Заборгованість утворилася в звязку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобовязань. З огляду на вищевказане просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснив, що станом на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не погашена.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 зареєстровано виконавчим комітетом Артемівської міської ради у якості фізичної особи-підприємця 16.07.1999 року та присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с. 8) та перебуває на обліку у Артемівській обєднаній державній податковій інспекції Донецької області (а.с.9).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, Артемівська обєднана державна податкова інспекція Донецької області є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноваження.

Згідно зворотного боку облікової картки сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 612,99 гривень (а.с. 6).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області надавалася декларація про доходи, одержані за період з 01 січня по 31 грудня 2006 року, в якій останній задекларував одержання доходу в сумі 12895,00 гривень (а.с. 13-15).

Податковими повідомленнями - рішеннями Артемівської ОДПІ від 06.11.2008 року № 0028611740/0 та № 0028601740/0 (а.с. 17-18) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 застосовані штрафні санкції за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб, суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності у розмірі 202,95 грн. та 417.44 грн. відповідно.

Зазначені податкові повідомлення-рішення від 06.11.08 № 0028611740/0 та № 0028601740/0 отримані відповідачем особисто 15.12.2008, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 19). Податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалися.

Відповідно до ст. 6 Закону №2181-111 податковою інспекцією з метою погашення податкового боргу відповідачу були направлені: перша податкова вимога від 29.12.2008 року за № 1/502, яка була повернута до Артемівської ОДПІ та згідно акту № 2 від 26.02.09 року розташована на дошці оголошень та друга податкова вимога від 03.04.2009 року за № 2/93, яка отримана особисто відповідачем. Однак, вказані податкові вимоги залишилися без виконання.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 612,99 гривень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, з урахуванням викладених обставин, позов Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1) суму заборгованості з податку з доходів фізичних осіб, субєктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності у розмірі 612,99 (шістсот дванадцять гривень девяносто девять копійок) на розрахунковий рахунок 33219801700015, код платежу 11010200, отримувач місцевий бюджет м. Артемівська, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, код отримувача 34686516, код банку отримувача 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 29 березня 2010 року. Постанову у повному обсязі виготовлено 02 квітня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Голуб В. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14525429 ?

Документ № 14525429 це

Яка дата ухвалення судового документу № 14525429 ?

Дата ухвалення - 29.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 14525429 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14525429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 14525429, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 14525429, Donetsk District Administrative Court was adopted on 29.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 14525429 refers to case No. 2а-3383/10/0570

This decision relates to case No. 2а-3383/10/0570. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.ARTEMIVSKU HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAIENY V DONETSKIY OBLASTI

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14525428
Next document : 14525431