Court ruling № 14523732, 01.04.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

01.04.11

Україна

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

У Х В А Л А

”31” березня 2011 року справа № 11/49

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рік",

вул. Бєлова, 5, м. Чернігів, 14032

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 10 021,02 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

Представник позивача: Лутай Н.М. юрист, довіреність б/н від 03.09.2010 р.

Представник відповідача: не зявився.

Позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю „Рік” подано позов до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення 8784,97 грн. боргу за неналежне виконання зобовязань за договором поставки № 155 від 17.12.2008 року, 623,51 грн. пені, 120,58 грн. 3 % річних та 491,96 грн. інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився, причини неявки невідомі. Про час та місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про відмову від позову, в якій позивач зазначає, що 30.03.2011 р. відповідачем частково виконані зобовязання перед ТОВ „РІК” та сплачено 8784, 97 грн. боргу, що підтверджується квитанцією від 30.03.2011 р., копія якої додана до заяви.

Крім того, ТОВ „Рік” просить прийняти відмову від позову в сумі 1236,05 грн., а саме в частині стягнення з відповідача 623,51 грн. пені, 120,58 грн. 3 % річних та 491,96 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову позивача від позову.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та припинити провадження у справі в частині стягнення 8784,97 грн. основного боргу в звязку з відсутністю предмету спору, а в частині стягнення 623,51 грн. пені, 120,58 грн. 3 % річних та 491,96 грн. інфляційних втрат в звязку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи те, що відповідач сплатив суму основного боргу після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 1-1, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 623,51 грн. пені, 120,58 грн. 3 % річних та 491,96 грн. інфляційних втрат.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14034, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РІК” (вул. Бєлова, 5, м. Чернігів, 14032, р/р 26003513 в ЧОД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Чернігів, МФО 353348, код 24558646) 102,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті держмита і 236,00 грн. на відшкодування оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ.

Суддя Ю.М. Бобров