Court ruling № 14523624, 29.03.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
29.03.2011
Case No.
6/5328
Document №
14523624
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" березня 2011 р.

Справа № 6/5328

За позовом Приватного підприємства "Металл-Центр" м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне

про стягнення 235379,99 грн. (мирова угода на стадії виконання рішення)

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін сторін: не викликалися

Рішенням господарського суду від 28.01.2009 р. позов Приватного підприємства „Металл-Центр” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат” м. Полонне про стягнення 235379,99 грн. заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат” м. Полонне, вул. Герасимчука,190-Б (р/рах. №26006272562001 в Хмельницькій філії КБ „Приватбанк”, МФО 315405, Код ЄДРПОУ 05471879) на користь Приватного підприємства „Металл-Центр” м. Київ, пр-т Возз’єднання, 7-А, оф. 518 (р./рах.№ 26002001260001 в КФ АТ „Укрінбанк” м. Київ, МФО 300250, Код ЄДРПОУ 31246287) заборгованість в сумі 200 279,99 грн. (двісті тисяч двісті сімдесят дев’ять гривень 99 коп.), 2353,80 грн. (дві тисячі триста п’ятдесят три гривні 80 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження у справі припинено.

09.02.2009 р. господарським судом видано наказ про примусове виконання даного рішення.

24.03.2011 р. позивач та відповідач звернулися із спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та підписаної 11.02.2011 р.

Зазначають, що позивач та відповідач, які є сторонами виконавчого провадження домовилися про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

„1. Боржник зобов’язується погасити основний борг перед стягувачем в сумі 116567,80 грн. (сто шістнадцять тисяч п’ятсот шістдесят сім гривень 80 коп.) до 31.03.2011 року.

2. Боржник зобов’язується відшкодувати стягувану судові витрати по сплаті 2353,80 грн. (дві тисячі триста п’ятдесят три гривні 80 коп.) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього суму 2471,80 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят одна гривня 80 коп.) до 31.03.2011 року.

3. Стягував зобов’язується здійснити дії щодо припинення виконавчого провдження порушеного Постановою від 12.03.2009 р. відділом Державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції у порядку примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 09.02.2009 р. по справі № 6/5328 шляхом звернення із заявою про повернення виконавчого документу без виконання на вимогу стягувача згідно ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження”.

4. Ця угода укладена в трьох примірниках по одному примірнику для стягувача, боржника та господарського суду.”

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, враховуючи викладене, мирову угоду від 11.02.2011 р. необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд мирової угоди від 11.02.2011 р. призначити на 11:00 год. 13 квітня 2010 року.

2. Зобов’язати відповідача надати суду докази відкриття виконавчого провадження за наказом суду від 09.02.2010 р.

3. Зобов’язати міський відділ Державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження за наказом суду від 09.02.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін та державного виконавця Державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 4 примірники:

1 –до справи; 2 –позивачу;

3 –відповідачу;

4 –відділу Державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14523624 ?

Документ № 14523624 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14523624 ?

Дата ухвалення - 29.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14523624 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14523624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 14523624, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 14523624, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 14523624 refers to case No. 6/5328

This decision relates to case No. 6/5328. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14523623
Next document : 14523629