Court ruling № 14523570, 28.03.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Вих № 7/4659

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали зустрічного позову по справі за позовом

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс", м. Херсон

до: Приватного акціонерного товариство "Херсонський нафтопереробний завод", м.Херсон

про стягнення 600272 грн. 44 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач (ТОВ "Прилад-Сервіс", м. Херсон, код ЄДРПОУ 32725584) звернувся з позовом, яким просить суд стягнути з відповідача (ЗАТ "Херсонський нафтопереробний завод", м. Херсон, код ЄДРПОУ 34785383) 600272 грн. 44 коп. заборгованості за попереднім договором щодо умов укладення основного договору купівлі-продажу оздоровчого комплексу "Нафтовик-2" від 27.04.2009 р. (з яких 400000 грн. - основна заборгованість, 48733 грн. 44 коп. - інфляційних, 151539 грн. річних).

Відповідач звернувся з зустрічним позовом, в якому просить суд прийняти цей позов для спільного розгляду з первісним та стягнути з ТОВ "Прилад-Сервіс" на користь ЗАТ "Херсонський нафтопереробний завод" 458895 грн. 74 коп. заборгованості з орендної плати за договором оренди оздоровчого комплексу "Нафтовик-2" № 208 від 30.10.2008 р.

Мотивуючи підстави зустрічного позову, його заявник посилається на те, що він взаємно пов'язаний з первісним позовом.

З'ясувавши підстави зустрічного позову, суд згідно ч.1 ст.60 ГПК України повертає його заявникові без розгляду, врахувавши наступне.

За правилами ч.1 ст.60 ГПК України зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним, тобто, має на меті захист від первісного позову, а його задоволення тягне за собою повну чи часткову відмову у первісному позові.

Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

Предметом первісного позову є стягнення заборгованості за попереднім договором від 27.04.2009 р., предметом зустрічного позову - стягнення заборгованості за договором оренди № 208 від 30.10.2008 р. та недостачі майна, яка має доводитись у встановленому чинним законодавством порядку, а також значної суми штрафу. Отже, його матеріально-правові підстави не встановлюють обставин, які б тягнули за собою повну або часткову відмову у первісному позові.

Питання про стягнення орендної плати, недостачі та штрафних санкцій позивач має вирішувати у окремому позовному провадженні.

Керуючись ч.1 ст.60, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.

2. Видати позивачу за зустрічним позовом довідку на повернення з Державного бюджету України 4588 грн. 96 коп. сплаченого по цій заяві державного мита та 236грн. судових витрат.

3. Копію ухвали, зустрічну позовну заяву з додатками, довідки на повернення сплачених по ній судових витрат направити заявникові.

Додаток : зустрічна позовна заява з додатком, у т.ч. квитанції №68 від 33.03.2011р., №69 від 22.03.2011р., на 42 арк.; довідки на повернення з Держбюджету державного мита на суму 4588грн. 96 коп. та судових витрат на суму 236грн. на 2 арк.

Суддя Н.О. Задорожна