ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" березня 2011 р. Справа № 32/128-10-4923
За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси;
до боржника: Відкритого акціонерного товариства “Пресмаш”(м.Одеса, вул. Стовбова, 28; код ЄДРПОУ 05749085);
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін:
від кредиторів: Нікітіна О.А. представник УПФУ в Малиновському районі м. Одеси за довіреністю від 04.03.2011р.; Яценко А.М. представник НАК "Нафтогаз України" за довіреністю від 23.10.2010р.; Жукова Ю.М. представник ФСС від НВВ та ПЗ України; Пурло К.В. ФСС з ТВП; Шатарова С.С. представник профсоюза машинобудівників України Одеської області за довіреністю від 22.02.2011р.; Гаврилов М.С. представник ПП СФ "Аста" за довіреністю від 17.02.2011р.; Кірянов П.В. представник ПП СФ "Аста" за довіреністю №170211; Кисельова Р.Р.; Комаров О.В. представник АФ ТОВ "Ідеал" за довіреністю від 15.03.2011р.; Кисельов О.К. представник АФ ТОВ "Ідеал" за довіренісю від 15.03.2011р.; Олексієнко Т.В. представник ДПІ у Малиновському районі за довіренісю від 08.12.2010р.; Горобець М.О. - представник ТОВ "Дом-інвест-Україна" від 22.11.2010р.; Зубачова Ю.В. представник КП "Теплопостачання міста Одеса" від 11.11.2010р.; Пономаренко Ю.П. представник АРС "Одос" за довіреністю від 12.11.2009р.; Дзюбенко І.О. представник Одеського МЦЗ;
від боржника: Борисенко С.О. за довіреністю №809 від 20.12.2010р., Бурдинюк С.Л. за довіреністю №808 від 20.12.2010р.;
присутній: ОСОБА_19;
розпорядник майном боржника - арбітражний керуючий, Демченко Г.Г.
Суть спору: про визнання банкрутом
Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 11-15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти засідання суду на 06.04.2011р. о 11:00 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.
2.Зобовязати надати:
кредитора ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у Малиновському районі м. Одеси: акт звірки взаєморозрахунків з боржником;
кредитора Одеський МЦЗ: акт звірки взаєморозрахунків з боржником;
кредитора ООВ ФСС з ТВП: акт звірки взаєморозрахунків з боржником;
кредитора ВАТ „Укртелеком” : докази виконання договору; акт звірки взаєморозрахунків з боржником;
кредитора: АРС ”Одос”: докази сплати державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу у встановленому законодавством розмірі та порядку;
кредитора ДК „Газ України” ДАК „Нафтобаз України”: докази сплати витрат на ІТЗ судового процесу у встановленому законодавством розмірі та порядку; обґрунтування заявлених вимог;
кредитора КП „Теплопостачання м. Одеси”: докази, що підтверджують наявність заборгованості боржника; докази виконання обовязків за договором №1287 від 01.11.2006р.; рахунки фактури, згідно п.6.5 договору; акт звірки взаєморозрахунків з боржником;
кредитора Первинну профспілкову організацію ВАТ „Пресмаш”: належним чином засвідчену копію колективного договору;
кредитора Одеську обласну організацію профспілки машинобудівників та приладобудування України: належним чином засвідчену копію колективного договору;
розпорядника майном боржника та боржника: відзив на заяви кредиторів.
Копію ухвали надіслати: кредиторам, розпоряднику майном боржника, боржнику.
Явка представників кредиторів, розпорядника майном боржника, боржника обовязкова.
Суддя Грабован Л.І.
The court decision No. 14523306, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 32/128-10-4923. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: