Court ruling № 14523205, 30.03.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"30" березня 2011 р.                                                            № 5013/275/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" б/д та б/н (вх. 454/11 від 30.03.2011) до відповідача 1 - публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" та відповідача 2 - приватного підприємства "Лео Буд" про визнання недійсним договору № 1/3-6-10/22 відступлення права вимоги (цесії) по справі № 5013/275/11

за позовом: приватного підприємства "Лео Буд", м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м. Кіровоград

про стягнення 71 252,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 5013/275/11 за позовом приватного підприємства "Лео Буд" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" про стягнення 71 252,41 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2011 року судом порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 17.03.2011 р.

Відповідно до вимог частини 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

30.03.2011 року до господарського суду Кіровоградської області товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" подано зустрічний позов до відповідача 1 - публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" та відповідача 2 - приватного підприємства "Лео Буд", який містить вимоги про визнання недійсним договору № 1/3-6-10/22 відступлення права вимоги (цесії) укладеного 26.04.2010 року між публічним акціонерним товариством "Концерн Галнафтогаз" та приватним підприємством "Лео Буд".

Відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Вказана зустрічна позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2453-VI) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов"язаний з первісним.

Як вбачається з матеріалів справи № 5013/275/11 розгляд даної справи по суті було розпочато в судовому засіданні 17.03.2011 року.

Враховуючи викладене, а також те, що згідно правил частини 5 ст. 22 та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову можливе лише до початку розгляду господарським судом справи по суті, зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" б/н та б/д (вх. № 454/11 від 30.03.2011) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву б/н та б/д (вх. № 454/11 від 30.03.2011) на 1 аркуші та додані до неї документи на 8 аркушах повернути без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс".

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                          С. Б. Колодій