Court ruling № 14523077, 28.03.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

28.03.11

Справа № 11/44/10 Суддя Гончаренко С.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (вул.Луначарського,106, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Продмаш” (вул.Фрунзе,57, м. Мелітополь, Запорізька область, 72310),

про стягнення 723475,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням у справі від 18.03.10 позовні вимоги задоволені, з ТОВ “Продмаш” на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж стягнуто 617765грн. 08коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції, 21753грн. 68коп. суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за несвоєчасну оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 45281грн. 83коп. пені, 13392грн. 76коп. річних, 7434грн. 75коп. державного мита і 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також, розстрочино виконання рішення в частині стягнення основного боргу, пені і річних на шість місяців.

На виконання рішення виданий наказ від 06.04.10.

До суду звернулось ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж із заявою про виправлення описки у реквізитах відповідача в рішенні від 18.03.10, а саме замість “ЄДРПОУ 25216341” зазначити “ЄДРПОУ 31802327”.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, суд встановив, що дійсно, при технічному виготовлені тексту рішення була допущена описка у ЄДРПОУ відповідача.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 18.03.10 по справі №11/44/10 задовольнити.

Виправити допущену в рішенні від 18.03.10 по справі № 11/44/10 описку.

Другий абзац резолютивної частини рішення від 18.03.10 по справі №11/44/10 викласти у наступній редакції:

“Стягнути з ТОВ “Продмаш” (вул. Фрунзе 57, м. Мелітополь, Запорізька область, 72310, ЄДРПОУ 31802327) на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (вул. Луначарського, 106, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ЄДРПОУ 00130926) 617765грн. 08коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції, 21753грн. 68коп. суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за несвоєчасну оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 45281грн. 83коп. пені, 13392грн. 76коп. річних, 7434грн. 75коп. державного мита і 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”.

Видати наказ наступного змісту:

Стягнути з ТОВ “Продмаш” (вул. Фрунзе 57, м. Мелітополь, Запорізька область, 72310, ЄДРПОУ 31802327) на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (вул. Луначарського, 106, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ЄДРПОУ 00130926) 617765грн. 08коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції, 21753грн. 68коп. суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за несвоєчасну оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 45281грн. 83коп. пені, 13392грн. 76коп. річних, 7434грн. 75коп. державного мита і 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення основного боргу, пені і річних на 6 місяців, стягнувши:

до 18.04.10 –116365грн. 55коп.,

до 18.05.10 –116365грн. 55коп.,

до 18.06.10 –116365грн. 55коп.,

до 18.07.10 –116365грн. 55коп.,

до 18.08.10 –116365грн. 55коп.,

до 18.09.10 –116365грн. 55коп..”.

Раніше виданий наказ по даній справі від 06.04.10 вважати недійсним.

Суддя                                                                                 С.А. Гончаренко