Decision № 14521874, 09.02.2011, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-819/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" лютого 2011 р.Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого суддіКохановської З.С.

при секретаріКузьменко М.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

КС «Аккорд»звернулась до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №В-33814 від 14.12.2007 року в сумі 8518,38 грн., з яких: 3290,37 грн.-залишок кредиту, 3582,82 грн. залишок процентів, 1645,19 грн.-нараховані штрафні санкції, судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що 14.12.2007 року між позивачем та членом КС «Аккорд»ОСОБА_2, укладено кредитний договір № В-33814, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 6600,00 грн. строком до 14.12.2008 року. Зобов"язання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконує і станом на день подачі заяви його заборгованість за кредитним договором складає 8518,38 грн., з яких: 3290,37 грн.-залишок кредиту, 3582,82 грн. залишок процентів, 1645,19 грн.-нараховані штрафні санкції. Також відповідно до п. 3.2. договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за коден день прострочення.

В попереднє судове засідання представник позивача не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, якою просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та слухати справу у її відсутність.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2007 року між позивачем і ОСОБА_2, укладено кредитний договір № В-33814, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 6600,00 грн. строком до 14.12.2008 року (а.с. 7).

ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого сума його заборгованості за кредитним договором №В-33814 складає 8518,38 грн., з яких: 3290,37 грн.-залишок кредиту, 3582,82 грн. залишок процентів, 1645,19 грн.-нараховані штрафні санкції.

Таким чином, позивач набув право на повернення кредиту та право стягнення вказаної суми заборгованості за кредитним договором №В-33814 від 14.12.2007 року з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 85 грн. 18 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 130, 212-215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», розташованої м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75 А, поточний рахунок 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, заборгованість за кредитним договором № В-33814 від 14. 12. 2007 року у сумі 8518 грн. 38 коп., сплачений судовий збір у сумі 85 грн. 18 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я: