Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2229/11
У Х В А Л А
іменем України
"16" березня 2011 р.суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 21.01.2011 року вказана позовна заява залишена без руху, а ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" в строк до 02.02.2011 року зобов"язано надати позовну заяву та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, докази сплати судового збору в розмірі 1% від суми позовних вимог, але не більше 1700 грн.00 коп. і не менше 51 грн.00 коп. р\р 31419537700009, отримувач: УДК у Святошинському районі ГУДК в м. Києві , код ЄДРПОУ 26077945, МФО 820019 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп. р\р 31214259700009, отримувач: УДК у Святошинському районі ГУДК в м. Києві , код ЄДРПОУ 26077945, МФО 820019.
Вказану ухвалу позивачем отримано 07.02.2011 року, однак до цього часу не виконано, у зв'язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню, як така, що вважається не поданою.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути її подателю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я:
The court decision No. 14521815, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2229/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: