Справа № 3-1385/11
ПОСТАНОВА
іменем України
11.02.2011 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції Голосіївського району м. Києва де притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с Чемер Козелецького р-ну, Чергігівської обл., дмректор ТОВ „Тетравіон”, прожива за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
18.01.2011 р. було проведено перевірку ТОВ „Тетравіон”, по вул.заболотного, 15 в м. Києві, та виявлено порушення порядку ведення податкового обліку в системі формування податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2010 року, чим порушено п.п.5.3.9 п. 5.3 ст.5, 4 ЗУ “Про оподаткування прибутку подптків ” від 28.12.94 р. № 334/94 ВР із змінами та доповненнями.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність на підставі наявних матеріалів справи.
Як вбачається з протоколу № 1/23-40 від 18.01.2011 р. гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала,
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 1/23-40 від 18.01.2011 р., акт перевірки № 17/1-23-40-35645491 від 18.01.2011 р. з яких вбачається вина правопорушника, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та встановити адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати, що гр.ОСОБА_1 винна у вчинені правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя:Н. Ю. Дмитрук
The court decision No. 14520955, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1385/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: