№ 14519734, 23.03.2011, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 3-191/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Корюківському районі Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, керівника філії «Корюківський райавтодор», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від ДПІ у Корюківському районі надійшов протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, який, працюючи керівником філії «Корюківський райавтодор», порушив вимоги податкового законодавства, 18.02.2011 року під час перевірки було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за терміном сплати 14.01.2011 року, фактично сплачено 18.01.2011 року з терміном затримки 4 дні, акт перевірки № 21/17/30947264 від 18.02.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 067538 № 8/17-027/1 від 18.02.2011 року, витягом з акту перевірки № 21/17/30947264 від 18.02.2011 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. Малозначність заключається в тому, що від даного правопорушення не настало тяжких наслідків, строк затримки незначний 4 дні, згідно довідки від 14.03.2011 року № 28 на рахунку були відсутні кошти, надав довідку, що кошти були перераховані, вперше притягується до адмінвідповідальності. За таких умов суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 22, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кутовий Ю.С.