Decision № 1451674, 13.03.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.08 Справа № 11/42

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.А.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галка Маркет”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ді-Ко”, м.Львів

Про стягнення заборгованості в розмірі 1557,90грн.

Представники:

Від позивача –Побережна-предст.доручення № б/н від 12.03.2007року

Від відповідача - не з’явився

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Галка Маркет” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Ді-Ко 1557,90грн. боргу.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

На підставі укладеного між сторонами договору № 846 на поставку продукції від 10.10.2006року позивач поставляв відповідачу товар, що підтверджено:

- товарно-транспорною накладною № 724 від 09.02.2007року;

- товарно-транспорною накладною № 928 від 20.02.2007року;

- товарно-транспорною накладною № 1158 від 02.03.2007року;

- товарно-транспорною накладною № 1995 від 13.04.2007року;

- товарно-транспорною накладною № 2110 від 19.04.2007року;

- товарно-транспорною накладною № 2745 від 23.05.2007року;

- товарно-транспорною накладною № 3581 від 06.07.2007року;

- товарно-транспорною накладною № 3725 від 13.07.2007року;

Загальна вартість відпущеного позивачем товару становить 5756,56грн.

З огляду на те, що оплата проведена лише частково в сумі 4315,00грн., позивач звернувся до суду із позовом про стягнення решти заборгованої суми, що складає 1441,56грн.

Підставою для звернення є невиконання зобов’язання відповідачем щодо оплати відповідно до п. 3.1 договору, де зазначено, що розрахунок за кожну поставлену партію товару здійснюється покупцем в безготівковому порядку протягом 20 календарних днів з моменту її отримання.

Момент отримання товару фіксується у товарно-транспортній накладній, що підписується уповноваженою матеріально-відповідальною особою покупця і скріплюється печаткою (у разі відсутності печатки-довіреністю на право отримання продукції).

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення з огляду на наступне:

Позивачем поставлено відповідачу товар на підставі договору № 846 від 10.10.2006року в період з 09.02.2007року по 13.07.2007року на загальну суму 5756,56грн.

Факт поставки підтверджений відповідними видатковими накладними.

Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Ч.1 ст. 264 зазначає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного так і придбаних у інших суб»єктів господарювання, здійснюється суб»єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Згідно приписів ч.1 ст. 665 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму в розмірі, встановленому домовленістю, відповідно до ст. 632 ЦКУ. Моментом виконання обов”язку продавця передати товар покупцеві є накладна, яка є і доказом отримання останнім товару.

Відповідно до п. 5.12 вищезазначеного договору поставки право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару. Моментом фактичної передачі товару є момент підписання сторонами накладної, що засвідчує факт отримання товарів покупцем.

Таким чином, датою поставки товару є дата підписання сторонами видаткової накладної.

Датою останньої поставки є 13.07.2007року.

Оплата повинна була бути здійснена протягом 20 календарних днів з моменту отримання продукції.

Таким чином, відповідачем порушено строки оплати.

Загальна сума проведених відповідачем розрахунків складає 4315,00грн.

Решту вартості товару залишається не оплаченою, що становить 1441,56грн.

Дану суму позивач просить стягнути в примусовому порядку із врахуванням прострочення відповідачем термінів щодо оплати.

Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому. Виникнення прав та обов’язків пов’язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, у силу яких позивач здійснив постачання товару на суму 5756,56грн., а відповідач зобов’язався провести оплату.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплату товару.

Крім суми основної заборгованості позивачем правомірно нараховано 116,34грн. пені на підставі п. 5.1 договору.

Таким чином. Загальна сума позову складає 1557,90грн.

Відповідач позовні вимоги не заперечує, що підтверджено листом ТзОВ „Ді-Ко” від 12.03.2008року вих. № 120308.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ді-Ко”, м.Львів, вул.. Бойчука, 5, кв. 49 (код ЄДРПОУ 34559796) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Галка Маркет”, м.Львів, вул. Юнаківа, 18 (код ЄДРПОУ 30276203) 1441,56грн. основного боргу, 116,34грн. пені, 102,00грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя Сало І.А.