ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.03.08 р. Справа № 32/204пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіній Н.С.
при секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом: Приватного підприємства “Фірма “Сервер” м. Донецьк
До відповідачів:
Донецької міської ради м. Донецьк
Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк
про: спонукання до поновлення на новий строк дії договору оренди земельної ділянки
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача1: Степанов К.С. – за довіреністю;
від відповідача2: Степанов К.С. – за довіреністю;
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Приватне підприємство “Фірма “Сервер” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів, Донецької міської ради м. Донецьк та Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк, про спонукання до поновлення на новий строк дії договору оренди земельної ділянки.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, пояснень не надав.
Представник відповідачів з’явився та надав усні пояснення по справі.
На виконання приписів постанови Вищого господарського суду України від 29.01.2008 р. у справі № 32/204пд суд, керуючись ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Ефект” (83121, м. Донецьк, вул. Собінова, 2б, ЄДРПОУ 22016013).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю “Ефект” (83121, м. Донецьк, вул. Собінова, 2б, ЄДРПОУ 22016013).
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 07.04.08 року.
2. Зобов’язати позивача:
ь направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду;
ь надати письмові пояснення по справі з урахуванням приписів ВГСУ;
ь оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
3. Зобов’язати відповідача1:
ь надати письмові пояснення по справі з урахуванням приписів ВГСУ;
ь забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Зобов’язати відповідача2 надати:
ь письмові пояснення по справі з урахуванням приписів ВГСУ;
ь забезпечити явку представника у судове засідання;.
5.Зобов’язати третю особу
ь надати письмові пояснення, з посиланням на норми діючого законодавства, стосовно заявлених позовних вимог;
ь надатиналежним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;
ь надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя Морщагіна Н.С.
The court decision No. 1451652, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 32/204пд. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: