Decision № 1451475, 13.03.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.03.08

Справа № 13/87-08(06-5-9/115).

за позовом: дочірнього підприємства «Юридичний центр»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство

«Пульс»

про стягнення 121585 грн. 42 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пушкар О.М.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 121585 грн. 42 коп., в тому числі: 81000 грн. 00 коп. боргу за договором про надання юридичних послуг від 27.06.2003 року, 11827 грн. 30 коп. пені, 23853 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 4905 грн. 12 коп. 3% річних.

Відповідач в судове засідання 13.03.2008 року не з’явився, проте подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що дійсно має заборгованість за надані юридичні послуги в розмірі 81000 грн. 00 коп., але на даний час не в змозі розрахуватись, у зв’язку з скрутним фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

27.06.2003 року між позивачем – дочірнім підприємством «Юридичний центр» та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Пульс» було укладено договір про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався надавати юридичні послуги, пов’язані з консультуванням відповідача з питань правового характеру, представництво його інтересів в судах та органах виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до актів приймання-передачі виконаних робіт за договором про надання юридичних послуг від 27.06.2003 року: від 01.10.2003 року, від 09.01.2004 року, від 02.04.2004 року, від 01.07.2004 року, від 01.10.2004 року, від 10.01.2005 року, від 04.04.2005 року, від 01.07.2005 року, від 03.10.2005 року, від 11.01.2006 року, від 03.04.2006 року, від 03.07.2006 року, від 02.10.2006 року, від 05.01.2007 року, від 27.06.2007 року та від 28.12.2007 року.

Відповідно до п. 7.1 договору оплата послуг позивача встановлюється в розмірі 1500 грн. 00 коп. на місяць.

Так невиконання відповідачем зобов’язань щодо оплати послуг позивача за договором про надання юридичних послуг від 27.06.2003 року, призвело до виникнення заборгованості в розмірі 81000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнає суму боргу перед позивачем в розмірі 81000 грн. 00 коп., доказів сплати зазначеної суми боргу до суду не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 81000 грн. 00 коп. боргу за надані юридичні послуги відповідно договору від 27.06.2003 року є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 10.1 договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, передбачено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми поставленого, але не оплаченого товару за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунків позивача, які відповідають вимогам чинного законодавства, розмір пені заявленої до стягнення становить 11827 грн. 30 коп.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 11827 грн. 30 коп. пені ґрунтуються на умовах договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 23853 грн. 00 коп. інфляційних збитків та 4905 грн. 12 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 1215 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Пульс» (03148, м. Київ, вул. Строкача, 3, кв. 108, код 14001894) на користь дочірнього підприємства «Юридичний центр» (42000, Сумська область, м. Ромни, а/с № 171, код 32079270) 81000 грн. 00 коп. боргу за договором про надання юридичних послуг від 27.06.2003 року, 11827 грн. 30 коп. пені, 23853 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 4905 грн. 12 коп. – 3% річних, 1215 грн. 85 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 17.03.2008 року