Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-н-25/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.02.2011 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Сеньков О.Г., розглянувши заяву комунального підприємства по експлуатації теплового господарства “Тепловик” Старокостянтинівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 2326 грн. 69 коп. станом 1 січня 2011 року та судові витрати в poзмipi 30 грн.
Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом.
На підставі ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прож.: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства “Тепловик” Старокостянтинівської міськради (р/р 26004301793 в Ощадбанку м.Старокостянтинова, код.14151464, МФО 375166) 2326 грн. 69 коп. та судові витрати в розмірі по 10 грн. з кожного, а також на користь держави судовий збір в розмірі по 17 грн. з кожного.
Судовий наказ може бути скасований Старокостянтинівським райсудом у разі заперечення боржником проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання його кoпії.
Суддя
Справа № 2-н-25/11
The court decision No. 14513111, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-25/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: