Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-835/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2011 року
21 березня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Біднина О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»індекс 73015 м. Херсон, вул. Бериславське шосе, буд. 1, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 1048,42 грн.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.
Відповідно до ст. ст. 10,60, 88, 95, 96, 103, 112 ЦПК України, ст. ст. 509,525,526, 610, 611 ЦК україни, ст. 67 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»(ВАТ «Державний Ощадбанк України», р/р 26037300012029, МФО 352457, ОКПО 00131771)1048,42 грн.(одна тисяча сорок вісім грн, сорок дві коп.) в рахунок відшкодування боргу по сплаті за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання; судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн (тридцять грн. нуль коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 25,50 грн. (двадцять пять грн. пятдесят коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві .
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав законної сили______2011 року.
Судовий наказ виданий ___2011 року.
СуддяО. В. Біднина
The court decision No. 14510643, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 28.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-835/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: