№ 1450921, 11.03.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

27.02.08р.

Справа № А1/79-08

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави вособі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5805 грн. 44 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Рижик Т.М., посвідчення №94 від 05.07.07р.;

від позивача: Сушко В.В., довір. №51/09-27 від 04.01.08р.;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на державне пенсійне страхування –5805 грн. 44 коп., посилаючись на ст.ст. 20, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, розрахун внесків, що був наданий відповідачем за вересень-грудень 2007 р.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи та вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 16.02.2007 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство «Фірма Дніпромед»зареєстровано платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Частиною 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено обов’язок страхувальника сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, який дорівнює календарному місяцю, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідач надав в спірний період до органів Пенсійного фонду розрахунки страхових внесків за вересень-грудень 2007 р.

За цей період підлягали сплаті внески в сумі 5805 грн. 44 коп.

Вказані внески відповідачем в установлений Законом строк не сплачені та доказів сплати вказаних внесків на час розгляду справи судом відповідачем не надано.

Представник позивача пояснив суду, що внески до цього часу не сплачені.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справ з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 19, 20, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, б. 32, ідентифікаційний код 19100520, р/р 26000150311 в ФВАТ «Держ. Екс-Імп. Банк України», МФО 305675) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1а, ідентифікаційний код 21910657, р/р 25602303013177 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482) заборгованість по сплаті страхових внесків –5 805 грн. 44 коп. (п’ять тисяч вісімсот п’ять грн. 44 коп.)

Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь

Постанова в повному обсязі виготовлена 04.03.08 р.