Червонозаводський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
16 березня 2011 року місто Харків номер справи № 2-н-253/2011
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст.526,527,530,1050,1054, ст.ст.95, 96 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком», юридична адреса : м. Харків, вул. Державинська ,4 ( рах № 26003592, банк одержувача : ХОД ВАТ “ Райффайзен банк Аваль “, МФО 350589, код ЗКПО 25614660 ) , заборгованість за надані телекомукаційні послуги за період з 01 березня 2010 року по 31 жовтня 2010 року у розмірі 270 гривень 67 копійок.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (тридцять) грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
3.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
4.Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяЮ.В. Шуліка
Судовий наказ набрав чинності “_____”_______20___ року
Строк пред»явлення до виконання “_____”_______20___ року
Судовий наказ виданий “_____”_______20___ року
Суддя -Ю.В.Шуліка
The court decision No. 14508375, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-253/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: