Справа № 3- 43 / 11 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 січня 2011 р. Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Божко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративне відповідальності,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Великоурлуцького р-ну Харківської області , проживаючу по АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ «Вовчанський міжрайагропостач»
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № 689 від 20.12.2010 р. при перевірці, ВАТ «Вовчанський міжрайагропостач», розташованого за адресою Х\о, м.Вовчанськ, вул. Енгельса 11, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням, а саме: заниження податку на прибуток підприємств в ІІІ кварталі 2010 року на 27300 грн. за рахунок заниження валових доходів та завищення валових витрат. Акт № 1758/23-00907668 від 17.12.2010р.
Чим було порушено п.5.1, п.п.5.3.2, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, за що передбачена відповідальність ст.1631 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом за № 689 від 20.12.2010 року про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та поясненнями даними ОСОБА_1 в суді.
На підставі ст.ст. 163-1 ч.1, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.
Постанова підлягає примусовому виконанню після 15 днів з дня її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Суддя:
The court decision No. 14503522, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2008/3-43/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: