Court ruling № 1449922, 06.03.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" березня 2008 р. Справа № 02/433

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю прокурора: Захаркевич І.А., представників: позивача: не з’явився, відповідача: Оберемок І.І. –за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А 3177

до ТОВ "Круг-будінвест"

про зобов"язання відповідача виконати роботи,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов’язання відповідача за власний рахунок виконати роботи по перенесенню ліній електрозв’язку, які належать МО України та знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 70, за межі будівельного майданчика.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що спірні питання між військовою частиною А 3177 та ТОВ "Круг-будінвест" врегульовані, відповідачем виконані всі роботи, які є предметом даного позову, просить припинити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив факт виконання відповідачем всіх робіт, що є предметом даного позову, пояснив, що в зв’язку із виконанням відповідачем всіх робіт спір між сторонами відсутній, тому провадження у справі необхідно припинити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника відповідача, суд встановив наступне.

Із поданих суду актів та із пояснень прокурора і представника відповідача вбачається, що сторони досягли згоди стосовно предмету спору, а саме, відповідач за власний рахунок виконав роботи по перенесенню ліній електроза’язку, які належать МО України та знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 70, за межі будівельного майданчика.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи між сторонами відсутній спір щодо зобов"язання відповідача виконати роботи, тому провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки вимоги у позові обґрунтовані, факт їх виконання після подання позову підтверджений належними доказами, тобто спір доведений до суду з вини відповідача, тому на підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Будінвест»(18000, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 6/2, код 34076706):

а) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію – 85 грн. державного мита;

б) із зарахуванням на рахунок № 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області - 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д. Пащенко