ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2008 р.
12:00
Справа № 9/18/08
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Філінюк І.Г., при секретарі Цуріка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову:
Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Баштанка, вул. Ювіленйна. 84, код ЄДРПОУ 20916681
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Привільнянське ремонтно-транспортне підприємство», 56130, Миколаївська область, Баштанській район, с. Привільне, вул.. 1 Травня, 1, код 05409840.
За участю представників сторін:
Від позивача: Кононець І.В., дов. від 01.10.07р.
Від відповідача: не з‘явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 909,50грн. заборгованості.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -
в с т а н о в и в:
Відповідач по справі зареєстрований в УПФ України у Баштанському районі Миколаївської області як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
У відповідності з п.6 ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003р. відповідач, як страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Статтею 64 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлено право Пенсійного фонду та її територіальних органів стягувати з платників несплачені суми страхових внесків.
Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону №1058-ІV, відповідач зобов‘язаний з коштів, призначених на оплату праці вносити плату, що покриває витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. «б»-«з»ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991р. №1788-12.
Станом на 26.12.2007р. загальна сума заборгованості відповідача складає 909,59грн.
Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими розрахунками.
За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 161, 162, 163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
Постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Привільнянське ремонтно-транспортне підприємство»(56130, Миколаївська область, Баштанській район, с. Привільне, вул.. 1 Травня, 1, код 05409840) на користь Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Баштанка, вул. Ювіленйна. 84, код ЄДРПОУ 20916681) 909,59грн. боргу.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Привільнянське ремонтно-транспортне підприємство»(56130, Миколаївська область, Баштанській район, с. Привільне, вул.. 1 Травня, 1, код 05409840) в доход держбюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м.Миколаєва (2090200 р/р 31118092800006 Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 3,40грн. держмита.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 1449583, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 9/18/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: