Court ruling № 1449431, 11.03.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

11.03.08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18

У Х В А Л А

06 березня 2008р. справа №14/43

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Фудс ГБ Україна”, бул.Незалежності,14-б, м. Бровари, Київська обл., 07400

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Нью Трейд”, вул. Любецька,60, м. Чернігів

Про стягнення 17496грн. 85коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Стець Т.Б. представник, довіреність б/н від 18.01.2008р.

Від відповідача: Міщенко В.П. представник дов. від 18.02.08р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 17496,85грн. за поставлений товар на підставі договору №С-166/07 від 07.03.07р. по видатковим накладним №40005836 від 27.04.07р. та №40005892 від 08.05.07р.

Представник позивача в судовому засіданні 19.02.08р. надав заяву про уточнення та зменшення позовних вимог від 19.02.08р., в якій зазначив, що відповідачем після порушення провадження по справі проведено розрахунки на суму 2000грн. –09.01.08р. та 2000грн. –15.01.08р. та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13496,85грн., 134,97грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Суд прийняв зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення 4000грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про припинення провадження по справі, в якій зазначив, що відповідачем сплачено на користь позивача 20.02.08р. –10000грн., 05.03.08р. - 3496,65грн. та просив припинити провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання від 06.03.08р., в якому зазначив, що станом на 06.03.08р. борг за договором №С-166/07 погашено повністю.

Оскільки, відповідачем основний борг в сумі 17496,85грн.. сплачені повністю, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, а клопотання позивача підлягає задоволенню. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору .

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв’язку з несвоєчасною оплатою поставленого товару та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в сумі 174,97грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Нью Трейд”, (вул. Любецька,60, м. Чернігів, р/р 2600000015305 в АКБ Держексімбанк МФО 353649 код 33800007) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Фудс ГБ Україна”, (бул.Незалежності,14-б, м.Бровари, Київська обл.., р/р 26009200040007 в АКБ „Сіті банк” Україна м.Київ, МФО 300584, код 21685215) 174грн.97коп. державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Н.Ю.Книш