ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
11.03.08 Справа№ 15/395
за позовною заявою ВАТ "Укрзахідвуглебуд", м.Червоноград
до відповідача ТзОВ "ОРАТТА", м.Львів
про стягнення 29212,01 грн.
Суддя Т.Костів
Представники
Від позивача: Водяник С.Б. (довіреність № 02-04/18 від 15.01.2008р.), Кіндяк Н.В. (довіреність № 02-04/17 від 15.01.2008р.)
Від відповідача: не з'явився.
Позов заявлено ВАТ "Укрзахідвуглебуд", м.Червоноград до ТзОВ "ОРАТТА", м.Львів про стягнення 29212,01 грн.
Ухвалою від 25.05.2007р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.06.2007р.
В судове засідання 11.03.2007р. представник позивача подав докази погашення відповідачем основного боргу та заявив відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв”язку з відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у випадку, якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування відповідачем боргу.
Окрім того, відмова позивача від позову в частині стягнення штрафних санкцій не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані інтереси інших осіб, а отже, приймається господарським судом.
Оскільки основний борг погашений після подачі позовної заяви та порушення провадження у справі, судові витрати в цій частині, у відповідності до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.1-1, п.4 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з ТзОВ "ОРАТТА" (м.Львів, вул.Здоров'я ,14, код ЄДРПОУ 23890568) на користь ВАТ "Укрзахідвуглебуд" (м.Червоноград, вул.Будівельна,1а, код ЄДРПОУ 00177158) 224,93 грн. державного мита та 90,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Костів Т.С.
The court decision No. 1449067, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 15/395. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: