Єдиний державний реєстр судових рішень № 3 - 625
2011 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 березня 2011 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДПІ України у Біляївському районі,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, директор ДП «Борол»,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ
28.12.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці ДП «Борол», було встановлено, порушення ведення податкового обліку, завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2010 року на суму 737379,00 грн., згідно акту перевірки №2448/23/31609774 від 28.12.2010 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.7.7.2 «а»п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.97 р. зі змінами та доповненнями за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.
До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушенні доказана матеріалами адміністративної справи.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 грн.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.
СУДДЯ:
The court decision No. 14490448, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-625/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: