Decision № 1448826, 07.03.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
07.03.2008
Case No.
16/2673
Document №
1448826
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" березня 2008 р.

Справа № 16/2673

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Ярошенко Р.В., дов. від 08.01.08р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" (м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир)

про стягнення 522381,78 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.03.08р. до 07.03.08р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 522381,78 грн., з яких 513222,52 грн. основного боргу за поставлений товар, 2699,69 грн. пені, 5953,38 грн. інфляційних нарахувань, 506,19 грн. 3% річних.

Клопотанням про зміну розміру позовних вимог (т.2 а.с.3) позивач зменшив позовні вимоги до 353077,40 грн., з яких 302177,39 грн. основного боргу за поставлений товар, 17967,39 грн. пені, 29882,72 грн. інфляційних нарахувань, 3049,90 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов згідно клопотання про зміну розміру позовних вимог в сумі 353077,40 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №35482 від 05.02.07р. відповідач отримав від позивача товари на загальну суму 513222,52 грн., що підтверджується видатковими накладними: від 17.09.07р., від 27.09.07р., від 08.10.07р., від 17.10.07р. та довіреностями серії ЯНТ №009305 від 14.09.07р., від 17.09.07р., від 27.09.07р., від 08.10.07р., від 17.10.07р. та довіреностями: серії ЯНТ №009460 від 27.09.07р., серії ЯНТ №009490 від 08.10.07р., серії ЯОД №795357 від 08.10.07р., серії ЯНТ №009506 від 17.10.07р.(т.1 а.с.10-104).

Згідно з п.п.4.1. договору, сторони визначили, що позивач (продавець) зобов'язується поставити, а відповідач (покупець) зобов'язується прийняти та оплатити товар відповідно з раніше погодженими асортиментом, кількістю та ціною згідно даного договору.

Відповідно до п.п.3.1. та п.п.3.2. договору, відповідач зобов'язався проводити розрахунки за товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача або готівкою у встановленому законодавством порядку з умовою оплати: відстрочкою платежу на двадцять один календарний день.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Свої зобов'язання по оплаті отриманої продукції відповідач виконав частково, сплативши позивачу, згідно його даних, в загальній сумі - 211045,13 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 302177,39 грн., що підтверджується довідкою позивача №06-03/08 від 06.03.08р.(т.2. а.с.19), актом звірки взаєморозрахунків станом на 29.02.08р. (т.2 а.с.20) та іншими матералами справи.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п.6.2. договору, у випадку несвоєчасної оплати за поставлений товар, відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який нараховується пеня.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені становить 16337,74 грн. (т.2 а.с.21,22).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 26567,30 грн. та 2794,05 грн.(т.2 а.с.23-25).

Розрахунки пені, інфляційних нарахувань та 3% річних обгрунтовані.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати решти боргу суду не надав.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 347876,48 грн., з яких 302177,39 грн. основного боргу за поставлений товар, 16337,74 грн. пені, 26567,30 грн. інфляційних нарахувань, 2794,05 грн. 3% річних.

В решті позову відмовити у зв'язку з частковою безпідставністю позовних вимог та їх уточненням позивачем.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз", м.Житомир, вул.Кооперативна 20, ідентифікаційний код 32805685:

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", 08132, м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул.Промислова 5, ідентифікаційний код 32294905, (п/р 2600431348601 в КФ АБ "Південний", МФО 320917) - 302177,39 грн. основного боргу, 16337,74 грн. пені, 26567,30 грн. інфляційних нарахувань, 2794,05 грн. 3% річних, 3478,75 грн. державного мита та 72,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК Ураїни.

Суддя

Гансецький В.П.

Дата підписання рішення 11.03.08р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1448826 ?

Документ № 1448826 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1448826 ?

Дата ухвалення - 07.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1448826 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1448826 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1448826, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 1448826, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 1448826 refers to case No. 16/2673

This decision relates to case No. 16/2673. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1448710
Next document : 1450493