Decision № 1448823, 03.03.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.03.2008
Case No.
6/40/08
Document №
1448823
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.08 Справа № 6/40/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАЗінвестбуд” м. Запоріжжя

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Логіка” м. Запоріжжя

Про стягнення 135 959 грн. 28 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Філевська Б.В. –дов. № 4 від 29.12.2007р.

Від відповідача: Кабаченко Я.А. –дов. б/н від 17.09.2007р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАЗінвестбуд” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Логіка” м. Запоріжжя про стягнення 135 959 грн. 28 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 152 729 грн., витрати від інфляції в розмірі 13 044 грн. 67 коп., 3% річних в розмірі 2845 грн. 88 коп.

Позивач уточнив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 135 959 грн. 28 коп.

Заява приймається судом, оскільки вони заявлені у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ухвалою голови господарського суду Запорізької області від 04.02.2008 р. строк розгляду спору, у відповідності з ст. 69 ГПК України, продовжено на один місяць.

Розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача.

03.03.2008р. розгляд справи продовжено та прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

08.11.2005р. між сторонами був укладений договір доручення № 1 (далі –договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, відповідач взяв на себе зобов’язання організувати та провести рекламну компанію житлового будинку № 3 по вулиці Скальній м. Запоріжжя у засобах масової інформації та масмедіа (з метою реалізації квартир нового об’єкту будівництва).

Позивач, згідно пункту 3.4 договору, перерахував на розрахунковий рахунок відповідача аванс в розмірі 237 700 грн., що підтверджується матеріалами справи та платіжними дорученнями (л.с.23-36).

Пунктом 2.1.8 договору, сторони передбачили, що по виконанню доручення або частини доручення в строк 3 дні надати замовнику звіт у вигляді акту виконаних робіт.

Відповідач, відповідно до пункту 2.1.8 договору, 29.12.2005р. надав позивачу акт здачі - прийому робіт (наданні послуг) № ОУ-0000001 на суму 44 971 грн., який був підписаний в двосторонньому порядку.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем свої зобов’язань, позивач направив відповідачу лист № 74 від 06.02.2007р., в якому заборонив повіреному виконувати доручення, що підтверджуються реєстром цінної кореспонденції від 06.02.2007р.

06.04.2007р. на адресу відповідача був направлений лист № 65, в якому позивач просить повернути суму авансу в розмірі 192 729 грн., у зв’язку з не підтвердженням відповідачем цільового використання суми авансу.

Листом № 146 від 30.06.2007р. відповідач попросив позивача надати йому можливість погасити заборгованість в сумі 245 959 грн. по графіку.

Відповідач частково повернув суму заборгованості в розмірі 56 769 грн. 72 коп.. що підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість в розмірі 135 959 грн. 28 коп., відповідач до теперішнього часу не погасив.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 135 959 грн. 28 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Логіка” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 13, кв. 14, код ЄДРПОУ 33869210, р/р № 26007027967001 в АБ ТАС “Бизнесбанк” м. Запоріжжя, МФО 313537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАЗінвестбуд” (юридична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 11-б; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 1, код ЄДРПОУ 33836562, р/р № 260025003501 в ЗФ АБ “Брокбізнесбанк” м. Запоріжжя, МФО 373254) основний борг в сумі 135 959 грн. 28 коп., витрати по держмиту в сумі 1359 грн. 60 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 95 грн. 14 коп. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку: 03.03.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1448823 ?

Документ № 1448823 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1448823 ?

Дата ухвалення - 03.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1448823 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1448823 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1448823, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 1448823, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 1448823 refers to case No. 6/40/08

This decision relates to case No. 6/40/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1448789
Next document : 1448850