№ 1448795, 19.02.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2008

Справа №2-5/17788-2007А

Господарський суд АР Крим у складі:

Головуючого судді - Гаврилюк М.П.,

за участю: секретаря Діланян І.К.,

представників сторін:

від позивача – Долгунова К.В., представник, дов. № № 1058 від 13.08.2007р.

від відповідача – Глушко Л.М., голова, посвідчення.

Прокурор – не з'явився.

у відкритому судовому засіданні, розглянувши адміністративну справу:

За позовом – Прокурор Чорноморського району АР Крим, смт. Чорноморське в інтересах держави в особі Чорноморського районного центру зайнятості, Чорноморський район.

До відповідача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Красноярський», с. Красноярське Чорноморського району.

Про стягнення 12794,20грн.

Сутність спору:

Прокурор Чорноморського району АР Крим, смт. Чорноморське в інтересах держави в особі Чорноморського районного центру зайнятості, Чорноморський район звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача – СВК «Красноярський» на користь Чорноморського районного центру зайнятості суму не сплачених страхових внесків на випадок безробіття 12794,20грн.

Відповідач позов визнав частково, при цьому пояснив, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, у тому числі пеню у розмірі 4045,21грн., однак дана сума вже була предметом спору, а саме: рішенням Господарського суду АР Крим від 08.06.2006р. пеня за період з 01.01.2003 по 25.05.2005р., яка нарахована відповідачу, була визнана безнадійним податковим боргом, у зв’язку з чим, відповідач просить позов задовольнити частково у розмірі 8748,96грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши у відповідності зі ст. 139 КАС України представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Красноярський» зареєстрований у Чорноморському районному центрі зайнятості АР Крим як платник внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття (№ 11900390).

Відповідно до розрахункових відомостей про нарахування й перерахування страхових внесків у Фонд загальнодержавного державного соціального страхування України на випадок безробіття, представлених відповідачем у порядку звітності, станом на 10.10.2007р. у нього виникла заборгованість у сумі 12794,20грн., у тому числі: 8748,96грн. – недоїмки по сплаті страхових внесків та 4045,24грн. – пені.

Прокурор Чорноморського району в інтересах держави в особі Чорноморського районного центру зайнятості просить суд стягнути з відповідача: 12794,20грн., у тому числі: 8748,96грн. – недоїмки по сплаті страхових внесків та 4045,24грн. – пені.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне:

Порядок нарахування внесків й їх сплати регулюється Інструкцією про порядок вирахування й сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття й обліку їхнього одержання у Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, затвердженого Наказом Міністерства праці й соціальної політики України від 18.12.2000р. № 339.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України № 1533 від 02.03.2000р. «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» кошти Фонду не включаються до складу Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладають на центр зайнятості АР Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, районні в містах центри зайнятості.

Згідно п.п. 2.2. п. 2 ст. 35 даного Закону роботодавець зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати страхові внески.

Частиною 1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» і пунктом 9.1 Інструкції визначена відповідальність роботодавця за несвоєчасність сплати й неповну сплату страхових внесків. У випадку несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом внесків (недоїмки), штраф і пеню.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 зазначеного Закону не сплачені в строк страхові внески, пеня й штраф стягуються у доход Фонду зі страхувальника в безперечному порядку. Строк давнини у випадку стягнення страхових внесків, пені й фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосуються. Статтею 39 цього ж законодавчого акту передбачено, що спори, які виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунковими відомостями заборгованість відповідача перед Фондом складає 8748,96грн. – недоїмки по страховим внескам.

В даної частини позову, вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 4045,24грн. – пені, посилаючись на акт перевірки № 34 від 25.05.2005р.

Суд вважає, що в даної частині позову, провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 4 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Господарського суду АР Крим від 08.06.2006р. (справа № 2-23/1133-2006А) заборгованість відповідача – СВК «Красноярський» перед Чорноморським районним центром зайнятості у розмірі 27245,78грн. по сплаті страхових внесків на випадок безробіття, визнана безнадійною заборгованістю. Як підтверджується вказаним рішенням, пеня, у розмірі 4045,21грн., нарахована відповідачу за період з 01.01.2003р. по 25.05.2005р., відповідно до акту перевірки № 34 від 25.05.2005р., була також визнана безнадійним боргом та виключена із розрахункової відомості СВК «Красноярський».

Вказане рішення набрало законної сили, та підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності з п. 4 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, провадження у справі щодо стягнення суми пені у розмірі 4045,21грн. підлягає закриттю.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови. Постанова оформлена у відповідності зі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та підписана 25 лютого 2008 року.

З огляду на викладене та керуючись п. 4 ст. 157, ст. ст. 161-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Красноярський», Чорноморський район, с. Красноярське, вул. Леніна, 1 (р\р 260063013171, ООБ № 4560, смт. Чорноморське, ЗКПО 30833637, МФО 384094) на користь Чорноморського районного центру зайнятості, смт. Чорноморське, вул. Щорса, 4 (р\р 37175301900303, ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 20708735) 8748,96грн основного боргу.

3. В решті частині позову провадження у справі закрити.

Сторони мають право на апеляційне оскарження даної постанови до Севастопольського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили через 10 днів після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у відповідності зі ст. 186 КАС України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.