ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.01.08р.
Справа № 5/22-08
За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" м. Київ в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв'язок" м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роткепс" м. Дніпропетровськ
про стягнення 814 грн. 87 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Савостяник С.Б.- предст. дов. № 01-36 від 01.02.07р. Від відповідача : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з ТОВ "Роткепс" м. Дніпропетровськ суму 814 грн. 87 коп. заборгованості за надані згідно з договором № 2384374/1.10165237 від 11.-08.05р. послуги мобільного зв'язку.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 11.08.05р.сторонами був укладений договір № 2384374/1.10165237 про надання послуг мобільного зв'яз-ку, згідно умов договору абоненту був наданий телефонний номер, у відповідності з п.2.4.2, п.3.2 договору та Правил користування мережами стільникового зв'язку (розділVІІ) відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послу-ги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіоте-лефонного зв'язку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випад-ку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за зая-вою відповідача) в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.
Крім того, пунктом 2.4.5 договору передбачений обов'язок відповідача у разі неотримання рахунків до 15 числа місяця наступного за розрахунковим звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр ЗАТ "УМЗ" по вказаному в угоді кон-тактному телефону.
В період з 01.09.06р. по 01.12.06р. вартість наданих послуг абонентом не сп-лачена, сума заборгованості складає 814 грн. 87 коп.
Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем не виконані.
Доказів сплати боргу в судове засідання відповідачем не надано.
Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82, 116 ГПК України, господар-ський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Роткепс" (49021 м. Дніп-ропетровськ вул. Онежська, б.30А код ЄДРПОУ 13417799) на користь Закритого ак-ціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (01015 м. Київ вул. Лейпци-зька, 15 ОКПО 14333937) суму 814 грн. 87 коп. основного боргу; 220 грн. судових витрат, наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя
С.Л. Шевченко
The court decision No. 1448686, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5/22-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: