Decision № 1448503, 19.02.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" лютого 2008 р. Справа № 1/2644

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Сичової О.П.

за участю представників сторін

від позивача Шевелєв Я.А. - представник за довіреністю

від відповідача не з'явився;

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПС" (м. Житомир)

про стягнення 3153,74 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 1924,80грн. основного боргу, 828,40грн. підвищеної плати за спожиту електричну енергію понад договірні величини, 176,92грн. пені, 190,56грн. інфляційних та 33,06грн. 3% річних.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Ухвали господарського суду від 03.12.07 та від 28.01.08 повернулись до господарського суду з відміткою підприємства зв'язку про відсутність підприємства за вказаною адресою, незважаючи на ту обставину, що ухвали господарського суду направлялись на адресу яка значиться в ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою головного управління статистики у Житомирській області від 13.02.08 №14/10/194.

Господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору № 289 від 20.09.2001 р. укладеного між Житомирським районом електричних мереж, який діє на підставі Положення і є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго", та ТОВ "ДПС", що є споживачем електричної енергії, останній зобов'язався щомісячно сплачувати її вартість (а.с. 6, 7).

Згідно з п. 5.1 договору про постачання електроенергії у випадку споживання електроенергії та потужності понад кількість, обумовлену цим договором за відповідний період (місяць) при одно- дво- чи тризонній системі обліку, споживач, виключно банківськими коштами, сплачує Енергопостачальній організації п'ятикратну вартість електроенергії та потужності, витраченої понад обумовлений даним договором обсяг електричної енергії та потужності згідно із Законом України "Про електроенергетику" за тарифами, які діяли в період, коли було виявлено перевищення.

Відповідачем за березень місяць 2007 р. спожито електроенергії в обсязі 2956 кВт.год., а відповідно до додатка № 1 споживання електроенергії встановлено в розмірі 500 кВт.год. .

Відповідачем допущено споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період на 2456 кВт.год. ( 2956-500).

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" відповідач зобов'язаний сплатити двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини в сумі 828,40 грн. (2956 х 0,337297 грн. (тариф на електроенергію)).

Для сплати вищезазначеної суми позивач видав відповідачу рахунок №13485, який повинен бути оплачений відповідачем.

На момент розгляду справи відповідач рахунок не оплатив, що є порушенням п.4.1 та 5.1 договору.

Вказані розміри санкцій за порушення умов договору передбачені ч.5, ч.б ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 5.1 договору. Нарахування підвищеної платні здійснювалось позивачем лише за перевищення договірної величини споживання відповідачем.

Крім того, всупереч вищезазначених умов договору, відповідач кошти за спожиту електроенергію не сплачує в результаті чого станом на 01.11.2007 р. (за період з 01.02.2007 р. по 01.11.2007 р.) заборгованість за електроенергію становить 1924,80 грн.

Сума боргу на дату судового засідання не змінилась.

За несвоєчасно проведені розрахунки у відповідності до п. 6.3 договору позивачем відповідачу нарахована пеня в сумі 176,92 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України відповідач повинен сплатити 190,56 грн. інфляційних за весь період прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, що складає 33,06 грн.

Надані позивачем розрахунки позовних вимог є вірними.

Таким чином, загальна сума боргу становить 3153,74 грн.

Відповідач позов не оспорив.

Позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до позовних вимог і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПС" м. Житомир, пров. 1-й Іподромний, 5 (код 30853669) на користь ВАТ "ЕК"Житомиробленерго" м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8 (код 22048622):

- 1924,80грн. основного боргу;

- 828,40грн. підвищеної плати за спожиту електричну енергію понад договірні величини;

- 176,92грн. пені;

- 190,56грн. інфляційних;

- 33,06грн. 3% річних;

- 102грн. витрат по сплаті держмита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя Сичова О.П.

Дата підписання 05.03.08

Віддрукувати:

1 - в справу, 2 -позивачу, 3 - відповідачу