Decision № 14484644, 16.03.2011, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-383/11/1231

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 р. Стахановський міський суд Луганської області

у складі :

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Скляр М.В.

за участі

представника позивача Усова Р.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він надає відповідачу послугу по поставці електричної енергії. Під час обстеження 20 вересня 2010р. у квартирі споживача за адресою: АДРЕСА_1 представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: шляхом безоблікового споживання електричної енергії використання штучного нуля (площа перетини мідного дроту 1,0 мм2). За результатами перевірки було складено Акт і нараховано збитки, спричинені діями відповідача позивачу в сумі 7189грн.40коп. за період з 21 вересня 2007р. по 20 вересня 2010р. У позові позивач просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в сумі 7189грн.40коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив свої позовні вимоги у повному обсязі і надав суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що він раніше не проживав за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Приватного підприємства «Віста Люкс», а мешкав за адресою АДРЕСА_2, що також підтверджується довідкою Приватного підприємства «Віста Люкс». З 23.09.2009р. по 28.04.2010р. він знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні №2 Стахановського обласного протитуберкульозного диспансера, що підтверджується довідкою даного диспансеру від 17.01.2011р. Тільки 29.04.2010року він вселився і по теперішній час мешкає в квартирі за адресою АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч.1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні ( споживачеві , абонентові ) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент ) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26. 07. 1999 р. ( далі Правила ). Відповідно до Правил, енергопостачальник зобовязаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем Правил, складається відповідний акт.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами у справі склались правовідносини, що регулюються ст. 623 ЦК України, Законом України “Про електроенергетику”, “Правилами користування електричною енергією для населення”, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999рю №1357.

Згідно зі ст.27 Закону України “Про електроенергетику” порушення споживачем Правил користування електричною енергією тягне за собою, встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2010р. під час проведення представниками позивача перевірки додержання відповідачем Правил користування електричною енергією було виявлено порушення п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: шляхом безоблікового споживання електричної енергії використання штучного нуля (площа перетини мідного дроту 1,0 мм2), що підтверджується актом № 039358 від 20.09.2010р. (ар.с.6).

Факт використання штучного нуля відповідачем не заперечується, а отже відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України судом вважається доведеним.

Разом з тим, суд вважає слушними доводи відповідача, що він мешкає за адресою АДРЕСА_1 тільки з 29.04.2010р. оскільки матеріалами справи підтрвержено, що дійсно відповідач ОСОБА_2 не мешкав за адресою АДРЕСА_1, а мешкав за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується довідками Приватного підприємства «Віста Люкс»від 18.01.2011р. №273 (ар.с.30) та від 18.01.2011р. №278 (ар.с.35).

З 23.09.2009р. по 28.04.2010р. відповідач знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні №2 Стахановського обласного протитуберкульозного диспансера, що підтверджується довідкою даного диспансеру від 17.01.2011р. (ар.с.31).

На виконання ухвали Стахановського міського суду від 02.03.2011р. (ар.с.37), позивачем проведено розрахунок збитків за період з 29.04.2010р. по 20.09.2010р. (момент складення акту). Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006року за №782/12656 (ар.с.38). Розмір таких збитків склав 944,60грн. (ар.с.38).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 292, 294, 296 ЦПК України, ст.11, 623, 638,639,714 ЦК України, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.06.1999р., ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006року за №782/12656, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»(р/р 260343249060 із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 ) 944грн.60коп. в рахунок відшкодування спричинених збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 9,45 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 15,77 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи для зарахування на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»№ 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий :