ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення заяви
11 березня 2008 р. Справа № 10/6-08(02-2а)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за заявою :Акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк" м. Київ
до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" Вінницька область, Літинський район, с. Микулинці
ліквідатор: Вінницький обласний сектор з питань банкрутства Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7
про включення до складу кредиторів по справі
ВСТАНОВИВ :
Заявником подано заяву до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", тоді як боржником у справі № 10/272-07 є Приватне підприємство "ім. Шевченка" Барського району Вінницької області с. Іванівці код ЄДРПОУ 31905749. Не подано доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, заяву слід повернути заявнику.
Керуючись п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву №31194/38 від 28.02.08 на 4аркушах разом з матеріалами на 42аркушах повернути заявнику.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн., перераховане за платіжним дорученням № 25517 від 28.02.08, підлягає поверненню.
Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 40 грн., сплочене платіжним дорученням № 25517 від 28.02.2008 р., підлягають поверненню.
Суддя
згідно з оригіналом
пом. судді Крейдін В.
The court decision No. 1447992, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 10/272-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: