Decision № 1447890, 25.02.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
25.02.2008
Case No.
13379-2007
Document №
1447890
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2008

Справа №2-5/13379-2007

За позовом - Прокурора Чорноморського району, смт Чорноморське в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АРК,

м. Сімферополь

До відповідача - Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Кримгеологія»,

м. Сімферополь.

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя М.П.Гаврилюк

ПРЕ ДСТАВНИКИ:

Від позивача: Дергачьов І.М., дов. від 18.07.07р., гол. фах, ю/к.

Від відповідача: Рижков С.В., представник, дов. № 04-17 від 15.01.2008 року.

Прокурор: Кулібаба С.Є., посвідчення.

Сутність спору:

Прокурор Чорноморського району, смт. Чорноморське в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АРК, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом та просить суд зобов’язати відповідача - Дочірнє підприємство НАК «Надра України» «Кримгеологія», м. Сімферополь повернути Оленівській сільській раді Чорноморського району самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 1,0 га, яка використовується під розміщення газової свердловини № 5, газового обладнання, вагончиків та іншого устаткування та привести її у придатний для використання стан шляхом знесення будівель й споруд, які на ній розташовані.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що починаючі з 2001 року приймає заходи для оформлення права на спірну земельну ділянку, однак позитивного висновку від Оленівської сільської ради, на території якої знаходиться земельна ділянка - не одержує. Таким чином, відповідач вважає, що його провини в не оформленні правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку не має, у зв’язку з чим просить в позові прокурору відмовити.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши прокурора та пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

В результаті перевірки проведеної Держземінспекцією Західно-Кримського відділу з контролю за використанням і охороною земель АР Крим 15.08.2007р. встановлено, що Дочірнє підприємство НАК «Надра України» «Кримгеологія» на землях Оленівської сільської ради Чорноморського району використовує без правовстановлюючих документів земельну ділянку, площею орієнтованою площею 1 га, під розміщення газової свердловини № 5, обладнання, вагончиків та іншого устаткування, що підтверджується актом перевірки.

За результатами перевірки, за порушення земельного законодавства держземінспектором, 15.08.2007р. винесений приписи про усунення порушень земельного законодавства в строк до 14 вересня 2007р.

Відповідачем вказаний припис не виконаний, порушення не усунуті, адміністративні матеріали відповідачем не оскаржені та у встановленому законом порядку незаконними не визнані.

Прокурор просить зобов’язати відповідача - Дочірнє підприємство НАК «Надра України» «Кримгеологія», м. Сімферополь повернути Оленівській сільській раді Чорноморського району самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 1,0 га, яка використовується під розміщення газової свердловини № 5, газового обладнання, вагончиків та іншого устаткування та привести її у придатний для використання стан шляхом знесення будівель й споруд, які на ній розташовані.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності чи постійного користування або право на оренду земельної ділянки виникає лише після отримання документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації чи укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Доказів щодо наявності у відповідача договору оренди на спірну земельну ділянку або іншої підстави набуття прав на спірну земельну ділянку, що передбачені законодавством України, суду не надавались, як і доказів щодо звільнення земельної ділянки, усунення виявлених порушень.

Крім того, Рішенням 08-ої сесії 05-го скликання Оленівської сільської ради від15.05.2007р. «Про погодження надання надр в користування ДП НАК «Надра України» «Кримгеологія», останньому відмовлено в погодженні клопотання про надання надр в користування з метою геологічного дослідження, у тому числі досвідчено-промислової розробки на території Чорноморського району, у зв’язку з самовільними використанням (з 01.01.2002р.) земельної ділянки; неоплатою податку на землю; самовільною побудовою споруд; неоплатою втрат сільгоспвиробництва; невідшкодуванням збитків власнику землі; та інших порушеннь законодавства.

Наведені обставини виходячи також зі змісту ст. 1 Закону України «Про державний контроль за охороною та використанням земель» надають підстави стверджувати про самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду.

Тим самим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати Дочірнє підприємство НАК «Надра України» «Кримгеологія», (м. Сімферополь, вул. Беспалова, 47) повернути Оленівської сільської раді Чорноморського району самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 1,0 га, яка використовується під розміщення газової свердловини № 5, газового обладнання, вагончиків та іншого устаткування та привести її у придатний для використання стан шляхом знесення будівель й споруд, які на ній розташовані.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» (м. Сімферополь, вул. Беспалова, 47, р\р 26001301323508 в КЦВ ПІБ України у м. Сімферополі, МФО 324430, ЗКПО 01432055) в дохід місцевого бюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002, банк одержувача Головне Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, код платежу 22090200) 85,00грн. державного мита.

4. Стягнути Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» (м. Сімферополь, вул. Беспалова, 47, р\р 26001301323508 в КЦВ ПІБ України у м. Сімферополі, МФО 324430, ЗКПО 01432055) в дохід місцевого бюджету м. Сімферополя (р\р 31218259700002 ГУ Державне казначейство в АРК, одержувач: 22050000, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1447890 ?

Документ № 1447890 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1447890 ?

Дата ухвалення - 25.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1447890 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1447890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1447890, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1447890, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1447890 refers to case No. 13379-2007

This decision relates to case No. 13379-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1447842
Next document : 1447966