Court ruling № 1447107, 06.03.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

06.03.2008

Справа №2-13/15907-2006

За позовом – Приватного підприємства «Криммет», АР Крим, Сакський район с. Червоне вул. Северна, 21

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноброк”, м. Київ, пр. Оболонський,23а.

Про визнання угоди дійсною та визнання права власності.

Суддя Жукова А.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Соколов М.В. – представник, дов. від 14.02.2006 року.

Від відповідача - не з’явився.

Сутність спору: викладена у рішенні від 10.10.2006 р., яким позов задоволено у повному обсязі, а саме: 1. визнаний дійсним договір купівлі-продажу № 4 від 15 вересня 2006 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Моноброк”( м. Київ, пр Оболонський,23а, ЗКПО 25278959) і приватним підприємством “Криммет” (Сакський район, с. Червонне, вул. Северна, 21, ЗКПО 33130809); 2.визнане за приватним підприємством “Криммет”(Сакський район, с. Червонне, вул. Северна, 21, ЗКПО 33130809) право власності на нежитлові будови що складаються з: Контора літера “Б”загальною площею 74 кв.м., Склад Літер “Г”- загальною площею 377,0 кв.м., Склад Літер “Д”- загальною площею 683,4 кв.м., Склад Літер “Е”- загальною площею 1249,0 кв.м. розташовані за адресою: АР Крим, Сакській район, з.Каменоломня, Раздольненськоє шосе, 5 км.; 3. виділено приватному підприємству “Криммет”(Сакський район, с. Червонне, вул. Северна, 21, ЗКПО 33130809) в натурі із загальної пайової власності нежитлові приміщення: Контора літера “Б”загальною площею 74 кв.м., Склад Літер “Г”- загальною площею 377,0 кв.м., Склад Літер “Д”- загальною площею 683,4 кв.м., Склад Літер “Е”- загальною площею 1249,0 кв.м., вагову літер “В”- загальною площею 24,2 кв.м, склад літер “Д”приміщення 2 загальна площа 118,2 кв.м, склад літ. “З”загальна площа 310,0 кв.м., склад літ. “Ж”загальна площа 62,4 кв.м, розташовані за адресою: АР Крим, Сакській район, з.Каменоломня, Раздольненськоє шосе, 5 км.; 4. визнане за приватним підприємством “Криммет”(Сакський район, с. Червоне, вул. Северна, 21, ЗКПО 33130809) право приватної власності на 1/1 долі нежитлових приміщень: Контора літера “Б”загальною площею 74 кв.м., Склад Літер “Г” - загальною площею 377,0 кв.м., Склад Літер “Д”- загальною площею 683,4 кв.м., Склад Літер “Е”- загальною площею 1249,0 кв.м., вагову літер “В”- загальною площею 24,2 кв.м, склад літер “Д”приміщення 2 загальна площа 118,2 кв.м, склад літ. “З”загальна площа 310,0 кв.м., склад літ. “Ж”загальна площа 62,4 кв.м, розташовані за адресою: АР Крим, Сакській район, з.Каменоломня, Раздольненськоє шосе, 5 км.; 5. стягнуто з ТОВ “Моноброк”( м. Київ, пр Оболонський,23а, ЗКПО 25278959) на користь Приватного підприємства “Криммет”(Сакський район, с. Червонне, вул. Северна, 21, ЗКПО 33130809) 187грн. держмита і 118грн. витрат на інформаційно-техничне забезпечення судового процесу.

09.01.2008 року від позивача надійшла заява про внесення змін до рішення Господарського суду АР Крим від 10.10.2006 р. у справі № 2-25/15907-2006 (суддя Маргарітов М.В.), та просить викласти резолютивну частину рішення в редакції позивача.

Резолюцією Голови Господарського суду АР Крим Луцяка М.І. заява була передана на розгляд судді ГС АР Крим Жуковій А.І.

У судовому засіданні заявник уточнив заяву та просить з резолютивної частини рішення від 10.10.2006 року у справі № 2-25/15907-2006 виключити: «склад літер «Д» приміщення 2 загальною площею 118,2 кв.м.».

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду АР Крим від 20.12.2007 року у дійсній справі (суддя Чумаченко С.А.) були усунуті технічні помилки, у частині виключення з резолютивної частини рішення від 10.10.2006 року у справі № 2-25/15907-2006: «склад літер «Д» приміщення 2 загальною площею 118,2 кв.м.»

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою господарського суду АР Крим від 20.12.2007 року вже були усунуті вказані технічні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Жукова А.І.