Court ruling № 1447008, 13.03.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 77-42-89

УХВАЛА

«13»березня 2008 року справа № 1/71

Ніжинський міжрайонний прокурор, вул. Овдіївська, 2,

м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область,16600

В особі: Ніжинської міської ради, код ЄДРПОУ 22820749, пл. Леніна 1, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область,16600

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Постачальник", код ЄДРПОУ 00914823, вул. Любецька , 46 , м. Чернігів ,14000 правонаступник Дочірнього підприємства "Ніжин-Постачальник"

Поштова адреса: вул. Тиницька,5, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Про перегляд рішення від 20.04.06р. за нововиявленими обставинами

Суддя В.І. Шестак

Представники сторін в судовому засіданні 04.03.08р.:

Заявника: Галат М.М. довіреність № 3-18/1829 від 20.12.2005 в.о. голови правління

В судовому засіданні присутній колишній арбітражний керуючий: Лященко В.І.

В судовому засіданні присутній прокурор відділу обласної прокуратури: Демидок Д.А.

В судовому засіданні присутній представник Ніжинської ОДПІ: Градобик А.Г. довіреність № б/н від 20.02.2008 гол. держподатінспектор юр. відділу

Відповідача: не з`явився

Ухвалу винесено після оголошеної в судовому засіданні перерви згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 20.04.06р. за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах Ніжинської міської ради задоволено позов про стягнення з ВАТ „Постачальник” 42589 грн. 64 коп., боргу по орендній платі за землю, 102 грн. держмита до державного бюджету та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При цьому суд виходив з того, що наявність боргу підтверджена розрахунком Ніжинської ОДПІ, ліквідатором прийнято рішення про припинення діяльності ДП „Ніжин-Постачальник” у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання до ВАТ „Постачальник”, приєднано також все майно, права та обов`язки і, таким чином, правонаступником по зобов`язанням дочірнього підприємства стало ВАТ „Постачальник”.

ВАТ „Постачальник” подано заяву про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами в якій він зазначає, що договору оренди земельної ділянки воно не укладало і судом не перевірено, чи проведено державну реєстрацію припинення дочірнього підприємства „Ніжин-Постачальник”.

Одночасно заявник заявив клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Розглянувши надані сторонами та прокурором матеріали, суд ВСТАНОВИВ:

Між орендодавцем, Територіальною громадою м. Ніжин та ДП „Ніжин-Постачальник” ВАТ „Постачальник” 11.04.2002р. було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,9287 га терміном на 49 років для розміщення будівель і споруд, які є власністю орендаря.

Проведеною податковим органом перевіркою сплати орендної плати за землю за період з 01.01.2002р. по 31.12.2004р. було встановлено, що в порушення вимог Закону України „Про оренду землі” від 06.10.98р., ст.21 та п.1ст.93 Земельного кодексу України від 25.10.2001р. орендар має заборгованість по орендній платі за землю в сумі 42 401 грн. 45 коп.

Починаючи з 4 травня 2005р. функцію обліку розрахунків по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності було покладено на податкові органи.

Повідомленням-рішенням № 0000522301 від 04.05.05р. поставлено на облік заборгованість по орендній платі за земельні ділянки, яка утворилася за попередні звітні періоди.

У зв`язку з проведеною реорганізацією ДП „Ніжин-Постачальник” згідно передавальному акту від 11.04.05р. правонаступнику ВАТ „Постачальник” була передана заборгованість по орендній платі за землю згідно договору оренди та рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 13/61 від 29.03.2005р.

При попередньому розгляді справи судом були з`ясовані усі обставини справи, а тому нововиявлених обставин, які не були і не могли бути відомі сторонам суд не вбачає.

Суд вважає за можливе поновити строк подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 112, 114 Господарського-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

2. Рішення господарського суду від 20.04.06р. залишити без змін.

Суддя В.І. Шестак