Decision № 14469787, 28.03.2011, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
28.03.2011
Case No.
2-193/11
Document №
14469787
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-193/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі : головуючого судді Чемолосової С.П.

При секретарі: Імановій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з тим, що 07 квітня 2009 року між акціонерним товариством “Індустріально-експортний банк”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Індустріально-експортний банк” та відповідачем було укладено договір № 19/702438, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 6 390 грн. 58 коп. строком на 58 місяців - з 07.04.2009 р. до 06.02.2014 року та зобов'язався повернути його згідно графіку погашення кредиту. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.1, 1.2.2, 3.3, 4.2.2, 4.2.3 вищевказаного кредитного договору, відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту в строки, згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані проценти, зазначені у п. 1.2.1 та у строки зазначені в п.п 3.3 цього договору. Згідно п.6.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строків сплати процентів та комісійної винагороди, визначених п.п. 1.1, 1.2, 1.3 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Позивач вказав, що з метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості, яка була вручена відповідачу згідно повідомлення про вручення поштового відправлення. До цього часу заборгованість відповідачем не сплачена. Внаслідок чого станом на 02.12.2010 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 7842 грн. 79 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 4882 грн. 38 коп., простроченої заборгованості за кредитом - 932 грн. 21 коп., заборгованості за відсотками за період з 07.11.2010 р. по 02.12.2010 р. - 79 грн. 79 коп., простроченої заборгованості за відсотками - 1007 грн. 52 коп., заборгованості за комісійною винагородою за період з 07.11.2010 р. по 02.12.2010 р. - 86 грн. 67 коп., простроченої заборгованості за комісійною винагородою - 796 грн. 68 коп., пені за простроченим кредитом, простроченими процентами за комісією - 57 грн. 54 коп. Тому позивач прохає стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” 7842 грн. 79 коп. в рахунок погашення заборгованості, 78 грн. 43 коп. сплаченого держмита та 120 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, Райковський Т.О., не з'явився, надав суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що 07 квітня 2009 року між акціонерним товариством “Індустріально-експортний банк”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Індустріально-експортний банк” та відповідачем було укладено договір № 19/702438, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 6 390 грн. 58 коп. строком на 58 місяців - з 07.04.2009 р. до 06.02.2014 року та зобов'язався повернути його згідно графіку погашення кредиту. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.1, 1.2.2, 3.3, 4.2.2, 4.2.3 вищевказаного кредитного договору, відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту в строки, згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані проценти, зазначені у п. 1.2.1 та у строки зазначені в п.п 3.3 цього договору. Згідно п.6.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строків сплати процентів та комісійної винагороди, визначених п.п. 1.1, 1.2, 1.3 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості, яка була вручена відповідачу згідно повідомлення про вручення поштового відправлення. До цього часу заборгованість відповідачем не сплачена. Внаслідок чого станом на 02.12.2010 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 7842 грн. 79 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 4882 грн. 38 коп., простроченої заборгованості за кредитом - 932 грн. 21 коп., заборгованості за відсотками за період з 07.11.2010 р. по 02.12.2010 р. - 79 грн. 79 коп., простроченої заборгованості за відсотками - 1007 грн. 52 коп., заборгованості за комісійною винагородою за період з 07.11.2010 р. по 02.12.2010 р. - 86 грн. 67 коп., простроченої заборгованості за комісійною винагородою - 796 грн. 68 коп., пені за простроченим кредитом, простроченими процентами за комісією - 57 грн. 54 коп.

Згідно ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Тому, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” 7842 грн. 79 коп. в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, а також 78 грн. 43 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 8041 грн. 22 коп. на р/р 37397840000001 в ПАТ «Індекс-банк»м. Київ, МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 612, 623, 629, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” 7842 грн. 79 коп. в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, а також 78 грн. 43 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 8041 грн. 22 коп. на р/р 37397840000001 в ПАТ «Індекс-банк»м. Київ, МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575.

З повним рішенням сторони можуть ознайомитися 19.03.2011 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Гуляйпільський районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 14469787 ?

Документ № 14469787 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14469787 ?

Дата ухвалення - 28.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14469787 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14469787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 14469787, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 14469787, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 14469787 refers to case No. 2-193/11

This decision relates to case No. 2-193/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14469783
Next document : 14469818