Справа № 2-752/11
УХВАЛА
23 березня 2011 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Якухно О. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Піщаницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно : домоволодіння АДРЕСА_1 Овруцького району та земельні ділянки розміром 0,68 га.
Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, позивачем не сплачено судовий збір в сумі, що становить 1 % від ціни позову щодо майнових вимог, а саме 1526,98 грн. (Одержувач : Овруцька міська рада, р/р 31411537700427, код ЄДРПО 04053370, МФО 811039, код платежу 22090100, банк УДК в Житомирській області).
До заяви також не долучено копію посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС категорії 1 або 2, оскільки позивач проживає не на території радіоактивного забруднення, а тому наявність посвідчення категорії 3 або 4 не звільняє від сплати судового збору.
На підставі викладеного, заяву ухвалою від 1.03.11 залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала отримана позивачем 16.03.11 і до даного часу недоліки не виправлені, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщаницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ : О. М. Якухно
The court decision No. 14463199, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-752/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: