П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-418/11
23.03.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 директора ДФ ТОВ «Альянс», що проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до слати податків та зборів, а саме податку з власників транспортних засобів за 4 квартал 2010р. в сумі 61,75 грн. по строку сплати 14.01.2011р. Фактично платіжне доручення подано 21.01.2011р. з затримкою на 7 днів, за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Комісара Крилова, 1-М, що виявлено актом перевірки № 472/17-3/33235840 від 16.02.2011р.
Чим порушив ст.5 Закону України від 11.12.1991р. № 1963-ХІІ «Про податок з власників транспортних засобів»та ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями та актом перевірки № 472/17-3/33235840 від 16.02.2011р.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
The court decision No. 14450721, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-418/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: