Штендер М. В. -дов. від 25.05.2007 р. №23/04-01-3548,
відповідача:
не з'явився.
На
розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора
Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі комунального
підприємства „Адміністративно-технічне управління” до фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 751,14 грн. Ухвалою від 21.12.2007 р.
провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи
призначено на 28.01.2008 р. Розгляд справи відкладено на 18.02.2008 р.
Позовні
вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №16 від
13.04.2006 р. не здійснив оплати у повному обсязі за надані послуги, внаслідок
чого виникла заборгованість в сумі 751,14 грн.
В
судові засідання представник відповідача не з'являвся, причин неприбуття в
судове засідання не повідомляв, проти позову у встановленому порядку не
заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу
за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог
та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі
матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по
суті.
Вислухавши
представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив
наступне.
Між
сторонами по справі укладено Договір №16 від 13.04.2006 р. тимчасового
користування місцями, що перебувають у комунальній власності, для розміщення
спеціальних конструкцій зовнішньої реклами (надалі -Договір). За цим Договором
позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування місця, що перебувають
у комунальній власності для розміщення спеціальних конструкцій реклами.
Відповідач узяв на себе зобов'язання сплачувати вартість користування такими
місцями. Заборгованість за період з 01.05.2007 р. по 10.12.2007 р. становить
751,14 грн. Доказів погашення цієї заборгованості суду не надано.
При
винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно
до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином,
вимоги позивача про стягнення з відповідача 751,14 грн. основного боргу є
обгрунтованими, доведені зібраними по справі матеріалами та підлягають
задоволенню.
Оскільки
спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на
нього.
Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (адреса:
АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства
"Адміністративно-технічне управління" (адреса: пл. Галицька, 15,
а/с 1919, м. Львів, 79008; код ЄДРПОУ 13804591) 751,14 грн. заборгованості.
3. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (адреса:
АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 102,00 грн.
державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 1444882 ?
Документ № 1444882 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1444882 ?
Дата ухвалення - 18.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1444882 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1444882 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1444882, Commercial Court of Lviv Oblast
The court decision No. 1444882, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.02.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 1444882 refers to case No. 29/208
This decision relates to case No. 29/208. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
