Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 3-614/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська,стосовно
ОСОБА_1
директора ТОВ «ЕЛІТ»,
що мешкає АДРЕСА_1
- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
В с т а н о в и в:
Директор ТОВ «ЕЛІТ»ОСОБА_1, у порушення п. 4.1 ст. 4, пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість »порушив ведення податкового обліку в результаті чого було знижено податок на прибуток за 2кв. 09 19183 грн., 3кв. 09 1875 грн., за 1кв. 10 1420 грн., , заниження ПДВ за червень 2009 р. 15346 грн, за липень 2009р. 39493 грн., вересень 2009р 1500 грн.,чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП. Про що було складено акт перевірки №23/234/32713956 від 18.01.2001 року.
Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 11 складений заступником начальника ДПІ у Кіровському районі Трофиновою Галиною Борисівною не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП за наступними ознакам:
- вищезазначений протокол не містить дати його складення;
Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись п. 2 ст. 278 КпАП України, -
П о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для усунення недоліків.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя Н.Г. Овчаренко
The court decision No. 14448633, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-614/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: