Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 3-70/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, стосовно
ОСОБА_1, 1974 р.н.,
директора ТОВ «Синтез Трейд Агро»,
що мешкає в АДРЕСА_1
у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП,
В с т а н о в и в:
Директор ТОВ «Синтез Трейд Агро»ОСОБА_1 у порушення п.п.5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»несвоєчасно з затримкою на 02 дні подав до установи банку платіжне доручення про перерахування належного до сплати податку на додану вартість за вересень 2010 року в розмірі 13608,73 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №695 від 08.12.2010 та актом перевірки №4604/152/35396886 від 08.12.2010.
Керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в:
ВизнатиОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.Г. Овчаренко
Строк предявлення постанови до виконання три роки з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «_»__ 2011 року.
The court decision No. 14448516, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-70/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: