Court ruling № 14448237, 11.03.2011, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0417/6-17/2011

УХВАЛА

23 лютого 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі - Карпенко І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Наказом Індустріального районного суду 03 грудня 2007 року було задоволено заяву ВАТ «Кредобанк» та стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дніпропетровської філії ВАТ “КРЕДОБАНК”, розташованого за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова 12 код банку 307048 ЄДРПОУ 26047884 рахунок 373939957 заборгованість за кредитним договором у розмірі 149199 грн. 33 коп., сплачений судовий збір у розмірі 746 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., всього стягнути 149960 грн. 33 коп.

На виконання наказу Індустріального районного суду від 03 грудня 2007 року було видано виконавчий лист №2-н-972 від 11.01.2008 року.

26 січня 2011 року від Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки 06.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс»був укладений договір відступлення права вимоги. Відповідно до договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №107/06-Ф від 23.10.2006р, що був укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 і ТОВ «Кредекс Фінанс»набуло прав кредитора до ОСОБА_1. Просили замінити стягувача у справі 2-н-972/2007 , а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»прав Кредитора, відповідно до Договору відступлення права вимоги від 06.10.2010р.

В судове засідання сторони не зявилися. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається ст.378 ЦПК України.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно наказу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2007 року за заявою ВАТ «Кредобанк»стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дніпропетровської філії ВАТ “КРЕДОБАНК”, розташованого за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова 12 код банку 307048 ЄДРПОУ 26047884 рахунок 373939957 заборгованість за кредитним договором у розмірі 149199 грн. 33 коп., сплачений судовий збір у розмірі 746 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., всього стягнути 149960 грн. 33 коп.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»є правонаступником ВАТ «Кредобанк».

05.07.2010 року ПАТ «Кредобанк» направлено до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження, однак до суду не надано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з заяви із матеріалів справи 06.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс»був укладений договір відступлення права вимоги. Відповідно до договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №107/06-Ф від 23.10.2006р, що був укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 і ТОВ»Кредекс Фінанс»набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Як вбачається із матеріалів справи заявником подано заяву про заміну сторони в виконавчому провадженні, однак не надано доказів щодо відкриття виконавчого провадження, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись:ст.ст. 512,514,1079-1079,1082,1084 ЦК України, ст. ст. 37, 370, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви Товариству з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою по цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар