АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
Справа 22ц-587 2006р.
10 липня 2006 р. м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Галичанський А.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 „Про визнання права власності на майно", що знаходиться в смт.Берегомет, вул. АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Справа не може бути передана колегії суддів для вирішення питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, оскільки апелянтом не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України.
Згідно п. 6 Постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення з позовів майнового характеру встановлено в сумі ЗО грн.
Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення: Одержувач: Державне підприємство „Судовий інформаційний центр". Код ЄДРПОУ: 30045370 Розрахунковий рахунок: 26001014180002 Банк: Відкрите акціонерне товариство „Банк Універсальний" м.Львів. МФО банку: 325707. В зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, з наданням 5 днів строку з дня отримання копії ухвали на сплату апелянтом 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 81, 121, п.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2006 року залишити без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ СулятицькаММ.
The court decision No. 144450, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-5872006р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: