№ 14440972, 21.03.2011, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-906/11

21.03.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ЛЕБІДЬ О.Д. розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Сумської області, ПП, мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невстановлений по ст. 88- 1 ч. 2 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 23.02.2011 року близько 11 годин 00 хвилин в м. Сімферополі на вул. Залеської, 78 навколо Центрального входу до ринку, здійснювала продаж проліска складчастого, тису ягідного, які занесені до Червоної книжки України, без спеціальних дозвільних документів, чим порушив ст. 19 Закону України « Про Червону книжку », ст. 12 Закону України «Про охорону навколишньої природного середовища», тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 2 КпАП України.

Вину визнала при складанні протоколу частково, вказавши на те, що не знала, що тис занесений до Червоної книги, вказаний кущ росте біля її будинку, а проліском не торгувала, узяла на зберігання у бабусі, до судового засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Окрім часткової визнання своєї вини самим правопорушником його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, з яких виходить, що дійсно торгувала без дозвільних документів, описом природних ресурсів, згідно якого у правопорушника виявлено і вилучено 5 віток тису ягідного, 35 букетів проліску складчастого, розпискою про взяття товару на відповідальне зберігання.

При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.

На підставі викладеного і керуючись ст. 88-1 ч. 2 КпАП України

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 2 КпАП України і призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 170 (шістдесят) грн. з конфіскацією об'єктів рослинного світу.

Постанова підлягає зверненню до виконання в течії 3-х місяців з дня його винесення.

Штраф оплачувати на р\ з 31113149700002 код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026 .

Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя в течії 10 днів з дня її винесення.

Суддя